Дело Халка живет и побеждает. Юрий Цыбанев о судейских ошибках
Футбол
Тур как тур. Я не про футбол, а про судейство. В матче ЦСКА – «Терек» линейный не заметил вне игры у Мусы на убойной позиции перед самыми воротами, да нигериец угодил во вратаря. Во встрече «Анжи» с «Рубином» опять же линейный (один и тот же) ошибочно прервал поднятием флажка прорыв гостя Карадениза – зато не обратил внимания на гол хозяина Траоре из офсайда. А в Питере случилось просто дежавю.
Халк исполнил в штрафной тот же фокус против защитника «Алании» – наткнулся на соперника, все части тела которого изображали полное бездействие, – что и в достопамятном домашнем матче с «Крыльями». Арбитр Вилков по примеру предшественника Лаюшкина одобрил трюк, с готовностью указав на 11 метров. Дальше «Зенит» мог уже играть вольготно-расслабленно, тем более что соперник-аутсайдер еще раньше остался в меньшинстве (удаление владикавказца под сомнение не ставлю).
«Зенит» самым легким и комфортным способом продолжил преследовать ЦСКА в чемпионском походе. Неужели не дрогнуло сердце у цеэсковского президента Гинера – и не побудило изменить оглашенную позицию: дескать, ни к чему нам арбитры-иностранцы на решающие матчи?
Хотя, если вдуматься, зачем они нам тут – непредсказуемые и шаловливые? Клоуны, как нарек в бытность тренером ЦСКА заезжего свистастого француза Газзаев. Назначат, допустим, таковского на «Зенит» – стало быть, аналогично и на ЦСКА (если в нынешнем турнирном контексте). И сиди гадай на кофейной гуще, который из них надумает чего-нибудь учудить. А от наших по большей части четко знаешь, чего ждать (см. первый абзац).
В частности, меня заинтересовало назначение на матч в Питере Вилкова. Вроде бы игра от ножа: участник чемпионского сюжета против команды, цепляющейся за последний шанс удержаться в премьер-лиге. Но ведомство Розетти велит рассудить их арбитру, у которого едва ли не худшее соотношение грубых ошибок к числу проведенных матчей (по положению после 24 туров). Вдумайтесь: господин Вилков доселе назначил два 11‑метровых и оба ошибочно – и еще два ошибочно не назначил! Немногим лучше были, к слову, показатели и у господина Лаюшкина, в прошлый раз облегчившего «Зениту» чемпионское предприятие.
Лаюшкин после скандального решения был отлучен. Розетти вроде бы принял меры. Но, повторюсь, почему же вот такое очередное назначение? Не с тем ли расчетом, чтобы очередного помощника «Зенита» можно было потом влегкую на время отстранить – так, что судейский корпус и не заметит потери?
Данные о квалификации Лаюшкина и Вилкова я почерпнул из занимательной статистики, подготовленной аналитической группой бывших арбитров (опубликована в «Советском спорте» 26 апреля). Из нее можно извлечь, к примеру, замечательный факт: в матчах «Анжи» соотношение судейских ошибок в пользу махачкалинцев и в пользу их соперников – 12:1! Так что арбитр Казьменко, судивший «Анжи» против «Рубина» и не давший пенальти на Жиркове, который мог кому-то привидеться, равно как не предъявивший красную карточку защитнику казанцев Кверквелия за фол, похожий на повторный «желтый», показал себя просто отличником полевой подготовки (фиксация «вне игры» все же относится к сфере ответственности линейных).
Говорите – даешь на ключевые матчи импортных вершителей судеб? Да век бы их не видели в Махачкале, Питере или в Москве в гостях у ЦСКА! Их даже встретить никто не пошевелится. Из команд верхней части таблицы в минусе по совокупным судейским «выгоде – вреду» только «Спартак», «Динамо» да «Рубин». Меньшинство. Причем за Казань (в этом сезоне она страдает из-за судейских ошибок больше всех в лиге!) даже как-то неловко. Вроде как собственно «Рубин» недоглядел-недоработал.
А в целом судейство как судейство. Дело Халка живет и побеждает.
