Михаил Борзыкин: у ЦСКА была команда, у «Локо» – набор игроков - Советский спорт

Матч-центр

  • 03окончен
  • 6-й тур
    окончен
    Виктория Пльзень
    Рома
    2
    1
  • 6-й тур
    перерыв
    Аякс
    Бавария
    0
    1
  • 6-й тур
    перерыв
    Бенфика
    АЕК Афины
    0
    0
  • 6-й тур
    перерыв
    Шахтёр Д
    Лион
    1
    0
  • 6-й тур
    перерыв
    Манчестер Сити
    Хоффенхайм
    1
    1
  • 6-й тур
    перерыв
    Янг Бойз
    Ювентус
    1
    0
  • 6-й тур
    перерыв
    Валенсия
    Манчестер Юнайтед
    1
    0
  • Футбол12 мая 2013 15:58Автор: Борзыкин Михаил

    Михаил Борзыкин: у ЦСКА была команда, у «Локо» – набор игроков

    Оперативный тактический разбор матча «Локомотив» - ЦСКА - от нашего колумниста Михаила Борзыкина.

    ЦСКА превзошел«Локомотив» во всех линиях и показал более слаженные взаимодействия при выходеиз обороны в атаку. Хотя разгром железнодорожников, представших в дербимальчиками для битья, можно объяснить проще: во встрече команд, несопоставимыхпо классу и подбору исполнителей, успеха добилась объективно сильнейшая.

    СТИЛЬ

    В какой-то степени ЦСКА и «Локомотив» можно назватькомандами-антиподами. Атакующая игра первых развивается по центру и строится набыстром коротком пасе (за исключением тактической альтернативы в видепроникающей передачи на ход Мусе). Вторые ведут игру через фланги, при этомкак-то упрямо, не делая поправки на построение обороны соперника. Так, несмотряна то, что Фернандес и Набабкин перестали подключаться к атакам уже в серединепервого тайма, «Локомотив» продолжал загружать бровки, обреченно выискивая наних свободные коридоры.

    У ЦСКА в этом матче была выстроена вертикаль игры – мячпоследовательно продвигался от обороны к атаке. У «Локо» же наблюдался разрывмежду линиями – атака и оборона действовали разрозненно, из-за чего из игрывыпали центральные полузащитники Глушаков и Миранчук. Главная причина стольневнятного выхода в атаку в том, что железнодорожники не смогли перестроитьсяпосле провала своего изначального плана – играть через фланги. Это читалось,как открытая книга. Поэтому можно говорить о том, что Леонид Слуцкий, изучившийсоперника, одержал победу над Славеном Биличем еще до стартового свистка.

    ТАРАСОВ

    Забив единственный гол своей команды, Тарасов навернякаполучит определенную порцию комплиментов. Наверняка там будет что-то про«капитана» и «бойцовские качества». Между тем, Дмитрий провалил этот матч, каки вся опорная зона «Локомотива» в целом. Если детально разобрать все голевыеэпизоды ЦСКА, то во всех них можно обнаружить прямую или косвенную винуТарасова.

    Капитуляцию железнодорожников в опорной зоне можно объяснитьеще и центральной связкой Глушаков – Миранчук, которая пока совершенно несыграна и не знакома с таким приемом как взаимная подстраховка; кто чем должензаниматься в конкретных игровых ситуациях, они пока не знают тоже. То, чтополучалось в матче с менее мастеровитыми и тактически подкованными командами,на сей раз успеха не принесло.

    К слову, удивительно, что Билич конкретно в этом матче неприменил модель с двумя чистыми разрушителями. Вряд ли это сказалось бы наисходе встречи, но в этом случае Вагнер совершенно точно получал бы заметноменьше свободного пространства.

    ОБОРОНА

    Провал «Локомотива» в позиционной обороне (даже в эпизоде счетвертым голом ЦСКА подопечные Билича имели уйму времени перестроиться) –следствие разницы в исполнительском классе футболистов. Игроки группы атакиармейцев не просто оказались техничнее своих оппонентов, но и превзошли их вскорости принятия решений. И это притом, что из атакующей обоймы ЦСКА выпалХонда.

    Да и в целом сегодняшний матч – очередное неоспоримоедоказательство того, что по подбору исполнителей «Локо» не может претендоватьна что-то серьезное. Ну и ставка Билича на некоторых игроков вроде Крешича – лишнийповод усомниться в объективности и проницательности хорватского специалиста.

    Сегодня у одних была команда. А у других – набор игроков.