V4x3 l 1459274466930

«Зениту» не присудят три очка, а у «Динамо» не отнимут три. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Потому что обжаловать уже негде.

КАК ЭТО БЫЛО

В ноябре прошлого года КДК засчитал «Зениту» техническое поражение, оштрафовав в общей сложности на 1 млн. 130 тысяч и предписав провести две домашние игры без зрителей. За необеспечение безопасности «Динамо» было наказано матчем без зрителей и штрафом в размере 580 тысяч. Все из-за петарды, которая попала во вратаря москвичей Антона Шунина. Матч был прекращен при счете 1:0 в пользу динамовцев, а метатель петарды не найден до сих пор.

– Клуб-гость несет ответственность за поведение своих болельщиков. Представители «Зенита» и «Динамо» подписали протокол, согласно которому гостевыми являются сектора B1, B2, B3. Находившиеся там люди считаются болельщиками «Зенита». «Зенит» не доказал, что петарду бросили не его болельщики, – заявил тогда председатель КДК Артур Григорьянц.

Очевидно, представителям «Зенита» не удалось доказать, что петарду бросал не болельщик «Зенита», ни в апелляционном комитете РФС, ни в Спортивном суде Лозанны.

ЧТО ГОВОРЯТ В «ЗЕНИТЕ»

Пресс-служба «Зенита» подтверждает, что Спортивный суд отклонил апелляцию клуба по двум пунктам. В силе оставлены решения КДК РФС о техническом поражении «Зенита» в матче с «Динамо» и о проведении «Зенитом» двух домашних матчей без зрителей.


Но в документах, поступивших в клуб из Лозанны, нет ответа по еще одному пункту апелляции «Зенита»: о возмещении финансовых издержек из-за проведения матчей с ЦСКА и «Анжи» без зрителей. Петербургский клуб по-прежнему ждет ответа на этот вопрос. Возможно, он будет разъяснен в мотивировочной части вердикта CAS, который обнародуют позже.

При этом юрисконсульт РФС Денис Рогачев заявил РИА Новости, что CAS отклонил апелляцию «Зенита» по всем пунктам. «По всем пунктам – победа РФС. Полностью подтверждены решения КДК и апелляционного комитета: техническое поражение «Зениту» и два матча без зрителей», – сообщил Рогачев.

Официальные лица «Зенита» на момент подписания газеты в печать не высказали свою позицию по решению суда. А вот бывший гендиректор клуба, ныне директор Санкт-Петербургской академической филармонии Илья Черкасов заявил, что «Зенит» сам виноват в том, что получил столь жесткое наказание.

– Жаль, «Зенит» сам не проводит матчи без зрителей, которые так себя ведут и так подставляют свой клуб! – говорит Черкасов. – Хочется, чтобы клубы премьер-лиги, не дожидаясь соответствующих поправок в законодательстве, свои недюжинные бюджеты хотя бы частично направили на обеспечение реальной безопасности на трибунах, выявление хулиганов, на помощь правоохранительным органам, а не покрывали своих болельщиков.

Когда «Зенит» лишит права прохода на стадион полутора десятков известных оголтелых деятелей замечательного фанатского движения, сфотографирует несколько человек, которые кидают петарды, и подаст соответствующие материалы в полицию, тогда, наверное, можно будет обсуждать справедливость или несправедливость двойных санкций. Пока клуб, извините, «не чешется», как его еще стимулировать к активным действиям? – задается вопросом экс-гендиректор «Зенита».

ЧТО ГОВОРЯТ ЮРИСТЫ

Спортивный юрист Михаил Прокопец ранее уже говорил «Советскому спорту», что, скорее всего, Спортивный суд примет именно такое решение.

– Стоит отметить, что помимо технического поражения для «Динамо» «Зенит» требовал возмещения упущенной выгоды от РФС в размере 13 миллионов рублей, – добавляет Прокопец. – Питерцы считают, что именно столько они заработали бы на двух домашних матчах с ЦСКА и «Анжи», которые вынуждены были проводить без зрителей.

Пока неизвестна мотивировочная часть решения суда. Она появится в ближайший месяц-два – с нормами, доказательствами, – продолжает Прокопец. – Сейчас же можно сказать, что Спортивный суд поддержал решение КДК и апелляционного комитета. В Лозанне аналогично трактовали положение наших регламентов и сделали вывод, что болельщики на трибуне за Антоном Шуниным являлись болельщиками «Зенита».

Даже вопреки отсутствию письменной заявки, на что ссылался «Зенит». Очевидно, в суде посчитали, что раз болельщики приехали на автобусах из Санкт-Петербурга, были в зенитовской атрибутике, абсурдно утверждать, что это не болельщики «Зенита».

ЧТО ГОВОРЯТ «ДИНАМО»

– Сомнений в таком решении лозаннского суда у нас не было, – замечает президент «Динамо» Геннадий Соловьев. – Я и раньше говорил: пусть «Зенит» по этому поводу переживает, а не мы.

– Я за то, чтобы все решалось на поле, – продолжает президент «Динамо». – Тем более наши игроки были настроены на эту игру и в счете повели. Но матч нельзя было продолжать. Я бы на месте судьи Николаева раньше прекратил встречу. Ведь из гостевого сектора в детей, которые выбегают на поле во время представления стартового состава «Динамо», шары от детского бильярда швыряли. Это вообще дикость!

И поразили слова некоторых игроков, что Шунин мог продолжать игру. Да он несколько матчей пропустил после этого! А то, что решение КДК останется в силе, я не сомневался.


Алексей Андронов: Поражает, что «Зенит» предал своих болельщиков

Играй в футбол, «Зенит». Михаил Борзыкин об отказе лозаннского суда в апелляции питерскому клубу 

Герман Зонин: Вариант с доигровкой больше бы соответствовал спортивному принципу 

«Зенит» требовал присудить поражение «Динамо» и взыскать с РФС 13 миллионов рублей 

Пресс-служба «Зенита»: Личность бросавшего петарду так и не установлена 


Связанные материалы: