Даешь дискуссию Гинера и Толстых!

ТЕНДЕНЦИИ СЕЗОНА ОТ ЕВГЕНИЯ ЛОВЧЕВА

НАПРЯЖЕНИЕ В ЧЕМПИОНАТЕ ВОЗРОСЛО, ТУРНИР СТАЛ БОЛЕЕ ИНТРИГУЮЩИМ

– На мой взгляд, это одна из главных тенденций чемпионата. В турнире не было команд, обреченность которых стала бы очевидна задолго до конца турнира – и «Алания», и «Мордовия», что называется, умирали с музыкой. Оба клуба старались спастись, меняли тренера, брали новых игроков.

Посмотрите на верхнюю часть таблицы, где все очень плотно. В отличие от прошлых сезонов, чемпион определился за тур до конца, и дело вполне могло кончиться развязкой в 30‑й игровой день. Многое ведь решалось именно в последнем туре. Мне на радио позвонил слушатель, говорит, мол, после финала Лиги чемпионов наш футбол смотреть невозможно. Не соглашусь, наш чемпионат не смотрится сейчас гадким утенком по сравнению с европейцами, не надо самих себя унижать. Другое дело, что и превозносить без конца не надо. Потому что интрига и напряженность турнира должны бы рано или поздно приводить к прогрессу, прежде всего в результате. И прежде всего – в еврокубках. Но этого прогресса нет – значит, пока до «коммунизма» нашей премьер-лиге далеко.

Возвращаясь к напряженности турнира, вспомним наших «англичан». Ведь когда они уезжали, Хиддинк, тогда тренер сборной, постоянно подчеркивал: в российском чемпионате мало трудных, напряженных матчей, в Англии больше, и это плюс для сборников. Но что получилось в итоге? Наши ребята съездили туда, вернулись, и оказалось, что уже и в нашей премьер-лиге, мягко говоря, они не звездят…

И в этом плане, думается, нам самим надо более уважительно относиться к чемпионату. Вот заканчивается сезон, и что я слышу – та команда вышла в Лигу чемпионов, другая – в Лигу Европы… Но ведь важны не только путевки в еврокубки, а титул чемпиона, медали сами по себе, это награда за большой труд, это и надо ценить.

ПЛЮСЫ ПЕРЕХОДА НА «ОСЕНЬ–ВЕСНУ»
НЕОЧЕВИДНЫ ДАЖЕ ДЛЯ КЛУБОВ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

– Об этой реформе говорили очень давно, едва ли не с 2004–2005 годов, ее активно лоббировали – по сути, если нормально готовиться, то до перехода в 2012‑м было лет пять-шесть. Это время на постройку новых стадионов, манежей…

Что мы имеем по истечении первого сезона по системе «осень–весна»? Если считать главными целями собственно проекта «Российский футбол» достижение высоких результатов на европейской арене (а ради этого и приводили все в соответствие с календарем Европы) и повышение зрительского интереса, то задачи не решены. Не произошло и улучшения инфраструктуры, ведь, насколько я понимаю, построенные за последние годы манежи – это продукт программы развития российского футбола, в которой о переходе на «осень–весну» не было и речи, ибо программа принималась во времена руководства РФС Виталия Мутко, который является противником перехода.

Но проблема не только в системе «осень–весна», а в смене приоритетов, в постановке вопроса клубами РФПЛ младшим по рангу: «Мы тут главные, а вы слушайтесь!». Как началось это со времен перехода, так по сей день и продолжается, судя по недавним заявлениям президента ЦСКА.

Мне думается, надо определиться, что есть российский футбол – либо это 16 клубов и остальным надо просто сказать, что их мнение не учитывается, либо думать обо всех участниках. Посмотрите, что случилось со второй лигой – сначала команды играли с июля по октябрь, потом полгода (!) был разрыв между частями первенства, а потом с середины апреля по май включительно сыграли оставшиеся 11 туров – сужу по зоне «Центр». Что произошло с любителями – смотрим на примере команды Андрея Тихонова: коллектив из Щелкова вышел во вторую лигу осенью прошлого года, но, чтобы стартовать в новом уровне, пришлось ждать более шести (!) месяцев. Все это время «Спарта» только тренировалась, но уже к лету выяснилось, что денег нет и стартовать, судя по всему, вообще не придется…

Что же изменилось, кроме смены кругов? Как не могла премьер-лига играть в декабре, так и не может; и не надо рассказывать про перенос 20‑го тура Капелло! Посмотрел бы я на этот 20‑й тур при морозе в минус 15 градусов… И из-за такой простой смены кругов мы получили массу проблем в ФНЛ (у кого есть возможность, пересмотрите картинку по весне – на каких полях играли команды), второго дивизиона, в любителях, переходящих сейчас на старый календарь. Все эти команды закончили играть в мае, и возобновится сезон в июле – мы потеряли два самых пригодных для игры месяца!

Хотел бы напомнить о том, что говорилось идеологами реформы: мол, пройдет год, и будем делать выводы, подводить итоги. Было бы правильно обсудить на исполкоме итоги первого года реформы. Скажем, Евгений Гинер говорит о плюсах, а Николай Толстых – о минусах. И – голосование на исполкоме. Это была бы содержательная дискуссия, которых так не хватает нашему футболу.

СМЯГЧЕНИЕ ЛИМИТА НА ЛЕГИОНЕРОВ  СЕБЯ НЕ ОПРАВДАЛО

– Напомню, в июле прошлого года, уже после того, как Сергей Фурсенко покинул заседание исполкома РФС, отдельные его члены продавили решение по смягчению лимита: с шести иностранцев до семи возможных на поле. К чему это привело? На мой взгляд, нельзя сказать, что все так уж и бросились покупать иностранцев, – вряд ли статистика покажет, что все семь вакансий были заняты варягами. Но ведь это процесс не одномоментный, кроме того, самое страшное, что может произойти, – постепенный отказ тренеров от работы с молодыми россиянами. Не имею в виду какой-то ультиматум, дело в другом. Даже со сверхталатнливым молодняком вроде Дзагоева или Кокорина нужно много работать, плавно подводить к составу, делать все для прогресса молодого человека… Это тяжелый труд с далеко не очевидным результатом, но стартовые условия более жесткого лимита все равно понуждали тренеров к такой работе – выхода не было. Сейчас можно взять иностранца, а россияне могут стать сорняками. Что выросло, то, как говорится, и выросло. Тем более много юноши не стоят. К тому же посмотрите, в каких условиях трудятся тренеры: поработают год-другой – и на выход. На какое долгосрочное сотрудничество тут можно рассчитывать?

МОСКВА ТЕРЯЕТ ПОЗИЦИИ, И ФУТБОЛ СТАЛ НАПОМИНАТЬ ХОККЕЙ

– Конечно, можно утешать себя тем, что чемпионом после длительного перерыва стал московский клуб, но надо признать – столичный футбол несколько теряет позиции.

Ситуация начинает напоминать хоккей, где лучшие игроки, тренеры ушли в регионы, туда, где стали вкладывать большие деньги. С одной стороны, это не радует (все-таки в последние годы чемпионами становились Питер и Казань), с другой – а почему бы и нет? Еще совсем недавно говорили о том, что наш чемпионат – это турнир Москвы и ее окрестностей, что столица все деньги забирает себе. Ситуация изменилась – чего ж горевать? В Питере, Казани, Махачкале построили команды, которые уже сейчас способны бороться за титул. И так ли уж это плохо, что Москва перестала дразнить Россию огромными деньгами, покупками дорогущих игроков? В столице, как это ни странно сейчас звучит, живут не кучеряво – «Спартак» считает деньги, строя стадион, «Динамо» тоже экономит на трансферах… Что в этом плохого?

МОСКВА ТЕРЯЕТ ПОЗИЦИИ, И ФУТБОЛ СТАЛ НАПОМИНАТЬ ХОККЕЙ

– Конечно, можно утешать себя тем, что чемпионом после длительного перерыва стал московский клуб, но надо признать – столичный футбол несколько теряет позиции.
Ситуация начинает напоминать хоккей, где лучшие игроки, тренеры ушли в регионы, туда, где стали вкладывать большие деньги. С одной стороны, это не радует (все-таки в последние годы чемпионами становились Питер и Казань), с другой – а почему бы и нет? Еще совсем недавно говорили о том, что наш чемпионат – это турнир Москвы и ее окрестностей, что столица все деньги забирает себе. Ситуация изменилась – чего ж горевать? В Питере, Казани, Махачкале построили команды, которые уже сейчас способны бороться за титул. И так ли уж это плохо, что Москва перестала дразнить Россию огромными деньгами, покупками дорогущих игроков? В столице, как это ни странно сейчас звучит, живут не кучеряво – «Спартак» считает деньги, строя стадион, «Динамо» тоже экономит на трансферах… Что в этом плохого?

ДЕНЬГИ САМИ ПО СЕБЕ НЕ ПРИВОДЯТ К УСПЕХУ,
ПЕРВИЧЕН ВСЕ РАВНО ТРЕНЕР

– Логика этой мысли исходит из результата «Зенита» и «Анжи», двух самых богатых клубов чемпионата страны. Там куплены дорогостоящие иностранцы, но в какой-то момент стали очевидны проблемы с управляемостью коллективом. Игроки сколько угодно могут говорить о прекрасной атмосфере в коллективе, уже наслушались подобных фраз, но истинное положение вещей мы видим на поле, когда не идет игра, нет результата. Пример «Зенита» в этом плане очень показателен. Не думаю, что Хиддинк может похвастаться лучшими, чем Спаллетти, результатами. Гус за время работы в России ни разу не позволял себе демонстрировать репортерам письма от руководства, но все же некоторые слова расчетливого голландца все равно вводили в шок. К примеру, Хиддинк не раз говорил, что публике понравилась игра, что атмосфера нормальная, ребята молодцы.

То, что «Анжи» и в особенности «Зенит» не провалились, – это большая заслуга футболистов. Все-таки отличный подбор кадров, амбиции ребят сделали свое дело.

И в то же время то, что две наши богатые команды не стали чемпионами, меня радует. Это наш вечный спор с агентом Владимиром Абрамовым: что первично – деньги или футбол? Если бы все было так просто и все зависело только от денег, перед началом сезона стоило бы заложить в компьютер информацию о бюджетах и получить результат… Кроме того, неудача в этом сезоне заставит богачей проанализировать происшедшее, борьба в турнире следующего года станет еще более острой.

ДОРОГОСТОЯЩИЕ ИНОСТРАНЦЫ ПРОВАЛИЛИСЬ

– Вспоминаю советскую тренерскую школу, слова Анатолия Владимировича Тарасова о том, что спортсмен обязательно должен преодолевать, нужен постоянный стресс, принуждение к совершенствованию.

Мне думается, что советские наработки мы вообще потеряли, а вот что-то новое вряд ли приобрели. Кто из иностранцев – имею в виду суперзвезд вроде Это’О, Кураньи, Халка, Витселя – проявил себя сообразно статусу? На мой взгляд, оценку «отлично» нельзя поставить ни одному из них, а за скобки необходимо выводить лишь Вагнера, потому что это – явление в нашем футболе.

А если смотреть на вопрос шире, то я бы сформулировал проблему вот как: «Почему иностранцы снижают требовательность к себе, деградируют?» На мой взгляд, дело в том, что, во-первых, приезжая, мигранты делают вывод, что их уровень мастерства намного выше среднего в премьер-лиге, и, во-вторых, тренеры и клуб очень уж гостеприимно к ним относятся. Складывается впечатление, что махачкалинские иностранцы приехали в Россию, словно на дальнюю дачу: играют в городе, который представляют, раз в две недели, там не живут, тренируются в Москве… Плюс постоянно слышат от Хиддинка: все хорошо, идем шаг за шагом.

Не хватает не просто требовательности, а требовательности высочайшей, когда с тебя, как у Газзаева, требуют в три раза больше остальных. Ведь ты звезда – вот и доказывай! В этом плане, убежден, нашей лиге не помешал бы приезд такого наставника, как Магат: пусть тренироваться иногда будут по ночам, но вальяжности поубавится. Не случайно же в этом сезоне не раз звучали (от спартаковцев) просьбы о жесткой руке…

АРБИТРЫ СТАЛИ ОЧЕНЬ ХОРОШО РАЗБИРАТЬСЯ,
ЧТО НУЖНО СОПЕРНИКАМ

– На мой взгляд, в судействе очень нехорошая тенденция – арбитры, такое впечатление, перед матчем сдают внутренний ЕГЭ по знанию предстоящих соперников: кто играет, кому что нужно, кто за кем стоит…

Вот возьмите даже последний тур, когда в матче «Динамо» – «Волга» рефери не удалил Шунина, в игре «Кубань» – «Анжи» не засчитали чистый гол Траоре. Решения эти – в пользу тех, кому еще что-то было надо.

Речь не идет о том, что арбитры предвзяты, что они плохо подготовлены. Насколько я понимаю, судьи просто затюканы, не хотят вступать в полемику, в каждом туре выходят работать, совершенно не получая от дела, которым занимаются, удовольствия. Они прекрасно понимают, что ошибка ошибке рознь: сильный клуб обязательно даст сдачи, а слабого можно обидеть. И, конечно, по нескольким матчам, где возникали конфликты (скажем, в игре «Алания» – «Динамо»), можно сделать вывод, что практика гаишника, который не предупреждает нарушения, а лишь, спрятавшись в кустах, карает провинившегося, до добра никогда не доведет.