Для сборной Капелло Дзагоев – слишком творческий футболист. Аналитика Михаила Борзыкина

Обозреватель «Советского спорта» Михаил Борзыкин разбирает игру Португалия - Россия, в котором наша команда уступила с минимальным счетом

Впервые под руководством Фабио Капелло сборная России была вынуждена отыгрываться. Не получилось. Игру не перестроили, оскал не показали. Разве что в заключительные 15 минут первого тайма, когда создали несколько полумоментов и обратили внимание на арбитра. Да и то был оскал андердога, но не фаворита группы.

С того момента, как Капелло возглавил российскую команду, прошел почти год. Но только сегодня ночью игра пошла не по его сценарию. Оттого матч с португальцами представляет особую ценность – словно научный эксперимент, предназначенный выявить недостатки системы, когда «что-то пошло не так», он вскрыл несколько изъянов в тактике сборной и понизил планку нашего самомнения.

КАКОЙ БЫЛ ПЛАН НА ИГРУ?

Хотя какой был изначальный план, остается только догадываться. Появление Файзулина, признаться честно, нарушило всю логическую цепочку. Я предполагал, что в Лиссабоне Капелло выпустит двух опорных-разрушителей, то есть Денисова и Глушакова. Но выход атакующего хавбека «Зенита» означал, что играть строго вторым номером наша сборная не планировала, а собиралась вести комбинационную игру, в которой Виктор большой мастер.

Но после того как в первые двадцать минут португальцы смяли нашу опорную зону, Глушаков все-таки вышел на поле вместо Файзулина, у которого, по словам Фабио, возникли проблемы со здоровьем. А еще через десять минут, когда Денис несколько раз коснулся мяча, стало понятно, почему главный тренер оставил его в запасе. Глушаков не то чтобы не попал в игру – он ее откровенно провалил.

Рокировка Файзулин – Глушаков была нелогична и несвоевременна. Хотя у Капелло эта замена одна из любимых, до этого он ее производил только в ситуации, когда команда вела в счете. Как, например, в московском матче с португальцами, когда требовалось укрепить левое крыло опорной зоны для нейтрализации Нани. Сейчас же, когда сборная уступала в счете, выход Глушакова (помним, что Денис играет box-to-box) был направлен на усиление и атаки, и обороны. Другими словами, принимая это решение, прагматик Капелло, у которого все должны играть строго на отведенном участке поля, шел на осознанный риск. И прогадал. В опорной зоне по-прежнему вспыхивали пожары, а атаке по-прежнему не хватало темпа и первого паса.

В ЧЕМ ПРИЧИНА ПРОВАЛА В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЕ?

Пропустив быстрый гол, сборная России не сумела перестроиться. Она была морально к этому готова, но не смогла преобразиться тактически. Даже владея территориальным преимуществом, наша команда атаковала как-то судорожно; ей постоянно не хватало то скорости, то идеи, то исполнительского мастерства. Наверное, иначе и не могло быть, если учесть, что из игры была выключена вся центральная вертикальная ось: Глушаков, Широков, Кержаков. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сначала инициативу на себя взяла связка Комбаров – Жирков, а затем – волк-одиночка Быстров, оставшийся без поддержки Анюкова.

Причину провала по центру многие наверняка будут искать в противостоянии наших игроков с Велозу, Мейрелешем и дуэтом забавных центральных защитников. Широков и компания, конечно, проиграли эту дуэль. Но изначальный вопрос в другом: что они вообще делали на поле?

Ладно Кержаков не забивает с ноября, так иного выбора у Фабио не было. Страна богата нефтью и газом, но не форвардами. Еще раз отметим мифическую полезность Александра, который, по словам Капелло, якобы цеплялся за мячи, смиримся и забудем. Другое дело – Широков, который не показывает свой уровень примерно с той же самой поры, что и Кержаков. А Глушаков провел такой весенний отрезок, что ему сейчас необходим как минимум месяц релаксации. И желательно без напоминаний о «Локомотиве», Ольге Смородской и Славене Биличе.

ПОЧЕМУ НЕ СЫГРАЛ ДЗАГОЕВ?

На фоне всех этих кадровых сложностей вдвойне удивительно то, что Капелло вновь не выпустил Дзагоева. Уж у армейца-то все в порядке и с кондициями, и с расположением духа. Возможно, не случись вынужденные замены, Фабио выпустил бы Алана во втором тайме. А возможно, и не выпустил бы, как не выпускал раньше. Складывается впечатление, что для сборной Капелло Дзагоев – слишком творческий футболист. А между исполнительностью и изобретательностью, Дон почему-то всегда выбирает первое. И даже то обстоятельство, что Широков совсем разучился отдавать острые проникающие передачи (а произошло это не сегодня и даже не вчера), не имеет большого значения.

Но тогда вопрос: зачем надо было таскать Дзагоева за собой в Испанию, а затем в Португалию, если его шансы сыграть все равно были минимальными? Ведь есть другой тренер и другая команда, которые нуждаются в услугах Алана столь же остро, как Фабио – в хорошем нападающем. Не отпустив Дзагоева в «молодежку», Капелло эгоистично сыграл по принципу «ни себе ни людям».

Спеши, Алан, в Израиль, тебя там ждут!

ЧТО ИМЕЕМ

Часто случается так, что у команды из игры выпадает какой-то один футболист. Намного реже – целая группа игроков. И если первое всегда справедливо списывают на неудачные действия самого футболиста, то второе свидетельствует скорее о тренерских просчетах. Безусловно, сборная России провела матч, который нельзя назвать провальным. В игре двух примерно равных по силам команд наш соперник оказался лучше готов. Знакомая история.

Неприятно в этом поражении то, что оно целиком и полностью является тренерским. Капелло не угадал с составом, не сумел перестроить игру после пропущенного гола (что интересно, выдав сочную концовку первого тайма, после перерыва россияне выглядели намного хуже – стало быть, не сработала тренерская установка), не решил задачу по нейтрализации Роналду (то, что Криштиану больше времени проводил в центре, наверняка для итальянца стало сюрпризом).

С другой стороны, наивно было полагать, что наша команда так и будет идти без очковых потерь. Все ошибаются. Все проигрывают. И сборная России. И Фабио Капелло. Теперь самое главное – извлечь уроки и сохранить холодную голову. В Белфасте – работа над ошибками.

Матч: Португалия - Россия