«Обязать тренера говорить – что лошадь заставить пить»

По новому регламенту послематчевые интервью тренеров для ТВ снова стали обязательными. Теперь каждый тренер должен ответить на вопросы комментатора на бровке. Прописано даже время: не менее 30 секунд. «Советский спорт» узнал у комментаторов «НТВ–Плюс» – основного вещателя РФПЛ, хватит ли им этого времени, чтобы пообщаться с тренерами.

1 Хватит ли вам 30 секунд, чтобы вытянуть из тренера нужную информацию?
2 Может ли тренер молча отстоять полминуты, не дав интервью?

Василий УТКИН:

1. Предыдущий сезон мы отработали без пункта регламента об обязательных флеш-интервью. И глобально для нас ничего не изменилось – тренеры, которые хотят общаться, будут продолжать это делать. Данный регламент не ограничит тех, кто готов разговаривать. А тех, кто не готов, обяжет подойти к микрофону. А будет там 30 секунд, 35 или 2 минуты – покажет жизнь. Конечно, нам было бы удобней, будь прописана в регламенте 1 минута, как в Великобритании.

2. Заставить человека разговаривать нельзя. Это примерно как заставить лошадь начать пить. Ее можно только подвести к воде. Не нужно думать, что посредством регламента можно превратить в златоуста человека, который не хочет говорить. Кто хочет быть букой – останется букой. Кто хочет разговаривать – будет разговаривать. Мы, комментаторы, продолжим делать свою работу. И об этом пункте регламента не задумываться.

Фиксировать с секундомером мы ничего не намерены. Вообще здесь традиция и привычка гораздо важнее. Нам всегда давали прекрасные интервью Лучано Спаллетти, Леонид Слуцкий, всегда предметно разговаривал Валерий Карпин. Время, описанное регламентом, вещь техническая. Например, если нужен перевод, то интервью, естественно, длится дольше. Нам полезен сам факт, что флеш-интервью есть в регламенте, а со временем мы разберемся. По крайней мере за последние пять лет, что мы в полном объеме показываем чемпионат России, не помню ни одного случая, чтобы тренер показал на часы и сказал: «Ребят, извините, время вышло, мне пора идти».

Константин ГЕНИЧ:

1. Кардинально пункт об обязательном флеш-интервью ничего не изменит. Даже в прошлом сезоне тренеры подходили к нам и разговаривали. То, что теперь это прописано в регламенте, – нормально. В Европе это общепринятая практика. И не только послематчевые интервью – там подходят к журналистам и перед игрой, и в перерыве.

2. 30 секунд – это условности. Вряд ли кто-то из тренеров будет стоять с секундомером и уходить по истечении срока. Даже Курбан Бердыев после матча с «Краснодаром» в прошлом чемпионате не отказал мне в интервью. Но затем отказал коллеге в Питере и более не давал интервью.

За 30 секунд, конечно, можно задать только один банальный вопрос. И я не думаю, что кто-то станет молча стоять и не отвечать на вопросы. Можно ведь сделать проще – отказаться от интервью и заплатить штраф. В былые времена некоторые тренеры так и делали. Не помню точные суммы, но это могло равняться паре зарплат среднестатистического жителя России. Для футбольного мира это семечки. Можно только надеяться на сознательность тренеров и наше умение с ними договориться.

Михаил ПОЛЕНОВ:

1. Мне лично отсутствие этого пункта в регламенте в прошлом сезоне работу не усложнило, но качество продукта снизило. Все-таки подобные интервью очень востребованы зрителем, желающим слышать не только мнение комментатора о происходящих событиях, но и непосредственных участников событий – тренеров, игроков. Это не наша прихоть – так принято во всем мире. Тем более это – мнение ключевого участника игры по горячим следам. Не скажу, что мы гонимся за жареным, но зрителю в любом случае интересна позиция тренера или игрока, когда они более откровенны. А такое чаще происходит именно на бровке через считанные минуты после финального свистка. К пресс-конференциям люди обычно уже остывают и тщательнее обдумывают свои мысли. Скажем, после последнего дерби между ЦСКА и «Спартаком», на мой взгляд, очень здорово выступил Андрей Дикань («Обидно до слез. Был бы девушкой – расплакался бы», – заявил после упущенной победы вратарь). Он не эпатировал, никого не оскорблял, не сказал ничего нового, но интонация, с которой он это все произносил, запомнилась.

Понятно, что 30 секунд – это, по сути, один более-менее предметный ответ на общий вопрос. Работая на бровке, всегда стараюсь задать не меньше трех вопросов тренеру, пытаюсь подтолкнуть к развернутому ответу. За полминуты такое не сделаешь, но все-таки это минимальный промежуток времени. Раньше и он не был прописан в регламенте, но наши комментаторы все равно справлялись.

2. При желании можно любую процедуру довести до абсурда. Например, я могу сформулировать вопрос за две секунды, а потом 28 секунд молча ждать ответа. И это соберет немалое число просмотров в Интернете. Но не думаю, что кто-то из тренеров станет подобной ерундой заниматься.