Хаген обвинил «Зенит» в подкупе судей

Какими бы путаными и сбивчивыми ни были рассказы бывшего защитника «Зенита» Эрика Хагена, питерскому клубу могут грозить проблемы, если УЕФА возьмется за расследование обстоятельств матча группового этапа Кубка УЕФА «Зенит» – «Витория» (Гимарайнш), состоявшегося почти девять лет назад. Правда, никто, кроме Хагена, его историю не подтверждает.

Есть в Португалии город Гимарайнш, название которого забавляет русское ухо. Осенью 2005 года в матче с «Виторией» из Гимарайнша «Зенит» под руководством Властимила Петржелы тоже изрядно помучился на поле, прежде чем довел игру до тяжелой победы со счетом 2:1. Португальский клуб тогда переживал не лучшие времена – после успешного предыдущего сезона (5‑е место) «Витория» приехала в Петербург в качестве аутсайдера португальской лиги, из которой весной и вылетела. Во время встречи бригада арбитров из Сербии и Черногории под руководством Деяна Делевича приняла несколько спорных решений, которые привели в ярость гостей. Наставник «Витории» Жайме Пашеку, остыв, после игры отметил неквалифицированное судейство, но добавил, что арбитры ошибались в обе стороны. Причиной недовольства португальцев стал неназначенный пенальти в ворота «Зенита» во втором тайме в ситуации, похожей на момент из первой половины игры, когда право на 11‑метровый получили питерцы, удаление футболиста «Витории» в том же эпизоде и не засчитанный из-за спорного офсайда гол тунисского хавбека Селима Бенашура. Кто бы мог подумать, что рядовой еврокубковый матч станет бомбой замедленного действия, которая рванет через восемь лет?

Тогда, 20 октября 2005 года, всех очень удивило поведение норвежского защитника «Зенита» Эрика Хагена после игры. Викинг был известен буйным нравом, но зачем же крушить раздевалку команды после победы?! Хаген наорал на партнеров по команде, разбил зеркало и многострадальную дверь (раньше ей уже доставалось от Владислава Радимова, после чего в «Зените» ввели штраф за порчу имущества). После окончания сезона Эрик в телешоу «12‑й игрок» на Пятом канале объяснил внезапный приступ ярости.

– Я был очень разочарован тем, как мы играли во втором тайме. Мы прекрасно провели первую половину, точно должны были побеждать, но опять стали делать глупые ошибки. Игра выравнялась, мы могли сыграть вничью, могли и проиграть. Когда я пришел в раздевалку и увидел, что некоторые футболисты рады, довольны результатом, у меня потемнело в глазах, у меня буквально снесло крышу – я орал на них, разбил дверь ногой. Я был очень недоволен тем, как мы выиграли, – такова версия Эрика Хагена, у которого еще два с половиной года действовал контракт с «Зенитом». Через восемь лет она кардинально изменилась, о чем вы можете узнать из его интервью «Советскому спорту».

РЕАКЦИЯ КЛУБА

Утром 2 апреля, после того как наши норвежские коллеги взорвали информационную бомбу под условным названием Хаген-2005, «Советский спорт» получил официальный комментарий «Зенита» по этому поводу.

– В клубе глубоко удивлены обвинениями. Позвольте мне заверить вас, что наш клуб всегда придерживался принципов фейр-плей и всегда заявлял, что результаты матчей определяются на поле, – сказал нам руководитель пресс-службы «Зенита» Евгений Гусев.

ОТКЛИК ИЗ НОРВЕГИИ

Первыми громкие откровения от Хагена услышали журналисты норвежского таблоида «VG» («Verdens Gang» – «Путь мира» в переводе с норвежского). Поэтому корреспондент «Советского спорта» связался с одним из авторов материала, журналистом спортивного отдела «VG» Андерсом Кристиансеном.

– Значит, в России это интервью тоже привлекло большое внимание? Да что вы говорите! – удивляется коллега.

– Когда вы записывали интервью?

– С Хагеном общался мой коллега пару недель назад, но интервью было опубликовано только сегодня. Я сам, честно говоря, как раз полчаса назад был дома у Эрика, записывал продолжение беседы. Теперь еду в редакцию.

– Почему в материале не упомянуто, о каком именно матче «Зенита» в Кубке УЕФА идет речь?

– По юридическим соображениям. Конечно, мы знаем, о какой игре рассказал Эрик, и даже уже пообщались с тем самым арбитром. Да, мы написали, что соперник «Зенита» забил четыре гола, но они все были отменены из-за спорных офсайдов. Так сказал Хаген. Когда я говорил с ним сегодня, он уже отказался от этих слов. Сказал, что таких эпизодов было не четыре, а два-три. Извините, я не могу сказать больше – мне надо обсудить с редактором, что я могу говорить, а что нет. Напишите мне на почту, – посоветовал коллега и повесил трубку.

Ответа на письмо я не дождался, а во второй части интервью Хагена, появившейся вскоре на сайте «VG», экс-капитан «Зенита» новых подробностей не открыл.

КОММЕНТАРИЙ УЧАСТНИКА МАТЧА

Матч с «Виторией» полузащитник «Зенита» Александр Спивак отыграл целиком. Именно он на 39‑й минуте реализовал пенальти за выглядевший с трибун очевидным фол в штрафной против Игоря Денисова. Еще один бывший капитан «Зенита» категорически опроверг рассказ Хагена и не пожелал подробно обсуждать щекотливую тему.

– Не пойму, о чем Хаген говорит, – отвечает Спивак. – При мне ничего подобного никогда не было. Даже разговоров об этом не велось.

– Хаген сказал, что после той игры он сломал дверь в раздевалке. Мы знаем, что так было после матча с «Виторией»…

– Не было такого, чтобы мы скидывались судье! – перебивает Спивак. – Тут и говорить не о чем. Это бред. Я могу на сто процентов сказать, что такого не было!

СЛОВА ТРЕНЕРА

В 2005 году главным тренером «Зенита» был Властимил Петржела. Он без раздражения ответил на все вопросы «Советского спорта», заявив, что не причастен к тому эпизоду и даже не слышал о нем.

– Я ничего не знаю об этом, поэтому не могу ничего сказать, – говорит Петржела.
– После той игры вы сказали: «Нас судили хорошо. Первый раз за три года».

– Этого я уже не помню. Я помню, что это был очень сильный соперник, что нам было тяжело.

– Вы допускаете, что игроки могли пойти на контакт с арбитром без вашего ведома?

– Я не знаю! Понимаете, мне кажется, что с европейскими судьями такие вещи невозможны. Матч был под эгидой УЕФА. Для меня это ненормально. Я думаю, это все фикция – такого не было. Это наверняка бред.

– Помните, как Хаген разбил дверь после матча?

– Нет, не помню.

– Что за человек, этот Хаген?

– О нем говорят: сложный человек. Со мной он был нормальным. Он вообще нормальный, адекватный и хороший игрок.

– Но вы же сказали – сложный.

– Иногда буянил. Поэтому и сложный.

РЕАКЦИЯ РФС

Советник президента РФС по вопросам противодействия коррупции и борьбе с договорными матчами Юрий Жмурко прокомментировал корреспонденту «Советского спорта» Артему ЛОКАЛОВУ заявления экс-игрока «Зенита» Эрика Хагена.

– РФС будет консультироваться по этому вопросу с представителями УЕФА, потому что на сегодняшний день это находится в их юрисдикции. РФС подключится, если появится конкретная информация в отношении игроков с российской стороны, которые могут быть были вовлечены в эту ситуацию, – отметил Юрий Жмурко.