В чем разница между Шалимовым, Кирьяковым и Зиданом. Колонка Цыбанева
Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев – о победе «Краснодара» над «Арсеналом».
Знаете ли вы, что Игорь Шалимов – самый непробиваемый в этом сезоне тренер премьер-лиги? И вслед – вопрос на засыпку: а что бы это значило?
Если раньше «Краснодар» принято было хвалить как самую зрелищную российскую команду, то теперь все больше в ходу скептическое отношение к его игре. Дескать, не так изящно прочерчена у Шалимова атака, как прежде у Кононова. А тренерские новации не так уж бросаются в глаза.
Но вот ведь удивительный факт: с седьмого тура, когда Шалимов возглавил «Краснодар», – единственное поражение в чемпионате. И то по горячему следу от героической победы над «Зенитом» - в Грозном команда играла внахлест и просто не успела отдышаться. Ни у какого другого тренера нет на этом турнирном отрезке подобной неуязвимости. Каким-то своим боком Игорь Михайлович – наш Зидан! Но только каким-то.
Былой полевой партнер Шалимова по сборной и демаршам на тему сборной Сергей Кирьяков принял «Арсенал» примерно в те же сроки. Его появление у руля, сопряженное с приходом в штаб тульского клуба известного щедростью Гурама Аджоева, было отмечено непривычным для команды-аутсайдера пиаром: мол, будем создавать качественно иной «Арсенал». Подтянем игроков с именами.
Но с Кирьяковым «Арсенал» по-прежнему проигрывает много. И если «Краснодар» играет концовку чемпионата на три результата – путевка в Лигу Европы, призрачный пропуск в Лигу чемпионов или первое за четыре года непопадание в еврокубки, то Туле уготовано или вылететь напрямую, или зацепиться за стыки.
Видео голов матча «Краснодар» – «Арсенал» здесь
Занятно: в очной встрече детища Шалимова и Кирьякова смотрелись, можно сказать, ментальной ровней. «Арсенал» держался постоличнее, что ли, чем это обычно присуще аутсайдерам. У «Краснодара», если вооружиться биноклем, можно было углядеть несколько больше упорства, чем раньше. Шалимов, комментируя победу своих, сказал очевидное: решило мастерство. Но важно-то сравнить и тренерские вклады. А тут натыкаешься опять на парадокс: тульский форвард Шевченко поймал четыре момента, похожих на голевые, тогда как нападающий всея Руси Смолов, кроме гола, больше за остроту и не зацепился, пожалуй… Притом играл категорически сам по себе, отдельно от партнеров. А партнеры по большей части привычно тормозили и застревали в мелкопасье.
Итого: у Тулы есть местами симпатичная игра, но нет результата. У Краснодара есть своеобразный (см. начало текста) результат, но мало ясности с игровыми идеями…
Юран, Карпин, Колыванов, Аленичев. Теперь тандемом проходят тренерский кастинг Шалимов и Кирьяков. Все – из самой яркой игроцкой плеяды последних десятилетий. У всех сложилась достойная карьера в Европе. Вспомнить, в те годы мы связывали серьезные надежды с тем, что, обогатившись ценным европейским опытом, они вдохнут со временем новый импульс в отечественный тренерский цех.
Не закрепился в тренерском корпусе пока ни один. Почему? В силу самомнения? Мол, самое важное в футбольной жизни я уже совершил. И дальше это будет ниже моего достоинства – подстраиваться под начальство и вникать в худосочные особенности посредственных наследников по игре…
Понятно, не более чем версия. Но вот вам аналогия: ни один из значительных российских хоккеистов, сделавших звонкую карьеру в НХЛ, потом в тренерскую профессию так по-настоящему и не окунулся.
