Бонусы букмекеров
Динамовское прошлое, конфликтность и бестрофейность. Кого выбрать ЦСКА?
После отставки с поста главного тренера ЦСКА Фабио Челестини слухов о новых «армейских» кандидатах всплыло столько, что можно было ощутить себя частью какой-нибудь посредственной комедии. Бритый болгарин из Турции, носитель такой же стрижки и уже работавший с «красно-синими» Марко Николич, кто-то даже говорил о Станиславе Черчесове… СМИ словно соревновались друг с другом – кто знает больше имён.
Но со временем вся эта информационная пыль наконец улеглась, и мы, вроде как, можем назвать пятёрку основных претендентов на роль рулевого. И, что особенно любопытно, никто из них не воспринимается беспроигрышным вариантом – сильные стороны каждого нивелируются не менее значимыми недостатками. Давайте разбираться.
Кандидат №1. Сандро Шварц
Преимущество: раскроет «средних» игроков. Недостаток: нестрессоустойчив
Говорят, выводивший в финал Кубка России московское «Динамо» Шварц – основной кандидат в ЦСКА. И единственное, что мешает договориться с немцем – требование им защищённого трёхлетнего контракта, что подразумевает полной выплаты неустойки в случае расторжения. Клуб не очень этому рад, и, будем честны, неспроста.
«Динамо» – едва ли не единственное место, откуда Шварц ушёл без потери раздевалки и тактического контроля. Что в «Майнце», где немец работал до переезда в Москву, что в «Герте» с «Нью-Йорк Ред Буллз», куда он заглядывал после, всё заканчивалось по одному сценарию.
Игроки ставили футбол Сандро под сомнение после первых проблем, руководство не было готово спонсировать идеи, осторожная улыбка тренера постепенно стихала – и вот он уже прощается с болельщиками. Проблема в том, что в таких случаях спец толком не сражался за собственные идеи, фактически принимая неизбежное.
Харизматичнее ли Шварц Челестини? Пожалуй. Но эту харизму прочувствовали только в «Динамо». Остальные же «кейсы» чрезвычайно похожи на тот, с которым столкнулся швейцарец в ЦСКА. Впрочем, есть у тренера одно заметное преимущество.
Сандро великолепно работает со «средними игроками». Даниил Фомин при нём настрелял аж 10 мячей в сезоне-2021/22, чего с полузащитником больше не случалось ни разу в карьере, а Вячеслав Грулёв забил семь, заставив считать себя будущим «Динамо». Да и молодёжь прогрессирует – Константин Тюкавин, например, впервые стал по-настоящему значимым исполнителем как раз при Шварце. В ЦСКА такой селекционный талант не пропадёт. Наверное…
Кандидат №2. Марцел Личка
Преимущество: подтянет «физику». Недостаток: нет стабильной стратегии
Вторым вариантом (если Шварц так и не откажется от идеи защищённого контракта) называется ещё один наш старый знакомый Личка. Очевидно, что под руководством чеха (с далеко не выдающимися бюджетом и составом) «Динамо» выдало свой лучший сезон за последнее время, претендуя на титул до последнего тура. Однако пока это его единственное достижение в России. Для выполнения задачи по возвращению ЦСКА титула этого, возможно, маловато.
При Личке что футболистов «Оренбурга», что «Динамо» можно было смело отправлять на Олимпиаду – с той выносливостью и резкостью, которые в них развил штаб тренера, они могли бы выступать как легкоатлеты. Значительную часть матчей «бело-голубые» выигрывали за счёт физического превосходства. Если ему удастся превратить Лусиано Гонду или Данилу Козлова в прессинг-машину – почему нет?
Беда в том, что Марцел так и не выработал своей конкретной философии. «Будем играть глубоко и убегать в контратаки» на одном отрезке, «будем комбинировать и диктовать свою игру» – на другом. Между тактической гибкостью и ветренностью – один неудачный шаг, и сделать его в ЦСКА очень просто.
Кандидат №3. Михаил Галактионов
Преимущество: найдёт новых звёзд без вложений. Недостаток: характер
Если ключевым фактором при выборе нового тренера выступает не опыт работы в «Динамо», то что тогда? Михаил Михайлович как раз проработал семь лет в местной академии. Громадный опыт в системе юношеского футбола привёл к тому, что сегодня его «Локомотив» славится доверием к молодёжи, а главный воспитанник этой системы, Алексей Батраков, сейчас считается самым дорогим российским футболистом.
С учётом того, какой политики придерживается ЦСКА, умение Галактионова работать с молодёжью определённо сыграет свою роль. Да и отсутствие трофеев с шестью годами стажа – не такая большая проблема. Как ни крути, недоброжелатели, регулярно высмеивающие нестабильность команды тренера в весенней части сезона, забывают, что изначально он приходил в коллектив с 14-й строчки РПЛ.
Быть может, Галактионов давно бы реализовал свои чемпионские амбиции, однако мешает характер. Вспоминаются ссоры с Наиром Тикнизяном, перепалки со СМИ на пресс-конференциях, требования уважения и всё в этом духе. Не похоже, что ЦСКА, едва остывший после конфликта Мойзеса с Челестини (причиной которого стали как раз сомнения первого в тренерских идеях), так легко решится на подобное назначение.
Бездепозитные бонусы для ставок на матчи РПЛ
Кандидат №4. Ненад Бьелица
Преимущество: тренер-чемпион. Недостаток: провалился везде, кроме Загреба
Агент хорватского специалиста Бьелицы косвенно подтвердил интерес ЦСКА. «Я общаюсь с несколькими командами. Посмотрим, где Ненад окажется. Пока мы этого не знаем, говорить о какой-либо конкретике слишком рано. Это было бы некорректно и неправдой. Но мы работаем в этом направлении», – рассказал «Чемпионату» Анди Бара.
Бьелица хорошо знаком ценителям лиг второго эшелона – его загребское «Динамо» (удивительно, что не московское) дважды становилось чемпионом Хорватии, в сезоне-2017/18 даже оформило «золотой дубль», зацепив Кубок. И игровое прошлое солидное – будучи полузащитником «Кайзерслаутерна», вызывался в сборную, то бишь нефутбольным человеком эксперты в России тоже не назовут. Но есть нюанс.
За пределами хорватской столицы у Бьелицы нигде не срослось… «Специю» из Серии Б дивизионом выше не вывел, проиграл чемпионскую гонку с польским «Лехом», а берлинский «Унион» едва не вылетел из Бундеслиги (справедливости ради, сказались и ошибки, допущенные предшественником Ненада Урсом Фишером). Стоило тренеру покинуть лигу «одного чемпиона» с тепличными для него условиями – счётчик трофеев резко встал.
Кандидат №5. Ролан Гусев
Преимущество: знает армейский дух. Недостаток: нехватка опыта
Гусев как-то уже подошёл «красно-синим» в роли игрока – может, получится и в качестве тренера. Несомненно, Ролан Александрович знаком с армейской философией – был частью «той самой» команды, привёзшей в Москву Кубок УЕФА, вдобавок работал с академией ЦСКА до 2023 года. Но, как в своё время показал пример того же Алексея Березуцкого, понимания атмосферы здесь мало.
Футбольный мир не определился, кого видит в Гусеве – тренера-затычку на полсезона; мученика, вынужденного разгребать завалы после его предшественника; своего в доску парня или амбициозного выскочку с интересными идеями. И потому такое назначение выглядело бы простой авантюрой.
