Дон Фабио, к вам вопросы. Подробный разбор провала ЦСКА в 2026-м

Победа в 22-м туре РПЛ над махачкалинским «Динамо» не изменила общего впечатления от выступлений ЦСКА после рестарта сезона: пока мы наблюдаем провал Челестини.

Сразу определимся: швейцарский тренер не метался, ничего не ломал и не отказывался от идей, которые приносили успех и так восторгали футбольное сообщество осенью. Базово и концептуально у ЦСКА всё сохранилось. Это структура 4-2-3-1 с явным акцентом на владение мячом, смелую игру под давлением, начало через вратаря, насыщение середины за счёт смещающихся вингеров, быстрое ускорение атак передачами за спину после прохождения первой линии прессинга и высокое давление один в один при обороне.

Но при этом ЦСКА ощутимо трансформировался кадрово. Сменились сразу четыре игрока центральной оси: защитник (ушёл Игорь Дивеев, появились юный воспитанник Кирилл Данилов и приехавший из «Спортинга» Матеус Рейс), нижний опорник (приобретён Дмитрий Баринов), «десятка» (туда поднялся Иван Обляков, а иногда выходит новичок Данила Козлов) и форвард (теперь это Лусиано Гонду). И проблема в том, что ни на одной из перечисленных позиций «армейцы» не стали сильнее.

Данилов и Рейс слишком уязвимы, причём бразилец по части «привозов» даст россиянину фору. Баринов совершенно не вписался в командный стиль. Обляков полезнее смотрелся в паре с Матвеем Кисляком в опорной зоне. А Гонду не забивает, нанеся пять ударов за пять матчей. Аргентинец не реализовал два момента в Грозном, терял мячи с Махачкалой, получил глупейшее удаление на 14-й минуте дерби с «Динамо»…

Весной ЦСКА пропустил 12 голов. Из них ровно половина – шесть – в переходных фазах! Один — от махачкалинского «Динамо», три от «Краснодара» в Кубке, по одному от «Балтики» и московского «Динамо». Команда, пропагандирующая атакующий стиль, пренебрегает надёжностью у своих ворот — и пока её за это ожидаемо наказывают. 

Переходы получались разными. Где-то, как с «Краснодаром» и московским «Динамо», защитники отдавали слишком рискованные передачи в центр. Где-то, как с Махачкалой или «Балтикой», ЦСКА плохо перестраивался после потери в середине поля или у чужих ворот.

Как пример — последний пропущенный мяч. Махачкалинцы совершают перехват после потери Лусиано (снова он), а страхуют зону только два центральных защитника «армейцев». Оба фулбэка подняты высоко. Давления на игрока с мячом нет – получите банальный заброс за спину!

Похвально, конечно, что Челестини настолько увлечён атакой, что смело поднимает крайних защитников и пропагандирует обилие опасных передач в середину. Но почему швейцарец не учитывает готовность соперников к такой игре ЦСКА?

Предыдущая проблема запросто бы сгладилась, если бы у ЦСКА имелись топовые центральные защитники, разбирающиеся на пространстве с любым нападающим. И очень часто в командах, поднимающих большую группу футболистов вперёд, сзади присутствуют люди, которых не страшно оставлять «два в два». Однако «армейцы» слишком легко расстались с Дивеевым, после чего в воздухе повис вопрос напарника для Жоао Виктора.

Данилов? Незрело и ненадежно. Проиграл много борьбы в матче с «Ахматом», давал разворачиваться Георгию Мелкадзе, неудачно подставил ногу под голевой удар. В ответной кубковой игре с «Краснодаром» конкретно провалился, напрямую причастен к двум пропущенным мячам.

И у бразильского новичка Рейса оценка ничуть не лучше. Он, безусловно, интересно двигает мяч на ведении, отдает передачи левой ногой. Но для центрбэка в паре его надёжность близка к катастрофической. Из-под Рейса забивало московское «Динамо», создавала моменты «Балтика»…

ЦСКА решил зимой усилить центр поля и атаку, но стал уязвимее в центре обороны. А мы ведь помним, что истинная сила команды определяется её самой слабой зоной. В последнем туре Челестини опробовал российскую пару Лукин – Данилов. Удалось выиграть, но потенциально махачкалинцы могли претендовать на три чистых выхода один на один.

Оплеух наверняка было бы меньше, если бы ЦСКА не совершал столько глупостей. Остаться на 14-й минуте дерби с «Динамо» в меньшинстве, играть почти тайм с «Краснодаром» в формате «9 на 11» — всё это проблемы с дисциплиной, ведь все удаления были из категории «можно избежать».

Дополнительная проблема для «красно-синих» в том, что в системе Челестини игра в неравных составах особенно критична. Швейцарец обороняется персонально ориентированным прессингом, а не зонным методом. Когда у тебя «-1», игра один в один становится уже невозможной. Приходится садиться низко — а это уже не сильная сторона «красно-синих».

То же самое можно сказать и про развитие атаки. Когда ты не упрощаешь футбол, отсутствие дополнительной связи в центре уже чувствительно. Но нельзя же вообще не допускать варианта игры в меньшинстве. Претендующая на что-то серьёзное команда обязана иметься «план Б» под любой сценарий. У Челестини его пока не видно.

Сразу четыре гола весной ЦСКА пропустил в результате стандартов. Два — после угловых, ещё два — после доигровок штрафных. Суммарно армейцы получили в РПЛ-2025/2026 уже шесть мячей с корнеров, хуже с этим обстоит дело только у «Крыльев Советов». Челестини непременно нужно подкрутить настройки своей «зоны»…

И всё же, игра ЦСКА не настолько ужасна, как результаты. Матч с «Ахматом» мог сложиться иначе — на стартовом отрезке были загублены два убойных шанса. В Калининграде Тамерлан Мусаев выскочил один на один уже на 1-й минуте, а на 4-й Милан Гайич смачно выстрелил в ближний угол.

Когда мяч упорно не идёт в ворота, а у соперника «залетает» всё, негативный фон неминуемо усиливается. Отсюда нездоровые движения вокруг ЦСКА весной. Обсуждения неправильных методов штаба Челестини. Чересчур эмоциональные действия самого тренера. Его удаление и конфликт в раздевалке с Мойзесом, отстранённым от работы с основой.

Похоже, «армейская» романтика первой части сезона не прошла проверку дистанцией. Из чемпионской гонки ЦСКА, по сути, выбыл. Но это не говорит об отсутствии у команды Челестини будущего. Важно сделать правильные выводы. Было бы желание.