Победа в 22-м туре РПЛ над махачкалинским «Динамо» не изменила общего впечатления от выступлений ЦСКА после рестарта сезона: пока мы наблюдаем провал Челестини.
Материал подготовлен специально для журнала «Футбол». Ещё больше про российский и мировой футбол читайте в свежем выпуске. Приобретайте в киосках вашего города.
Почему все новички мимо кассы?
Сразу определимся: швейцарский тренер не метался, ничего не ломал и не отказывался от идей, которые приносили успех и так восторгали футбольное сообщество осенью. Базово и концептуально у ЦСКА всё сохранилось. Это структура 4-2-3-1 с явным акцентом на владение мячом, смелую игру под давлением, начало через вратаря, насыщение середины за счёт смещающихся вингеров, быстрое ускорение атак передачами за спину после прохождения первой линии прессинга и высокое давление один в один при обороне.
Но при этом ЦСКА ощутимо трансформировался кадрово. Сменились сразу четыре игрока центральной оси: защитник (ушёл Игорь Дивеев, появились юный воспитанник Кирилл Данилов и приехавший из «Спортинга» Матеус Рейс), нижний опорник (приобретён Дмитрий Баринов), «десятка» (туда поднялся Иван Обляков, а иногда выходит новичок Данила Козлов) и форвард (теперь это Лусиано Гонду). И проблема в том, что ни на одной из перечисленных позиций «армейцы» не стали сильнее.
Данилов и Рейс слишком уязвимы, причём бразилец по части «привозов» даст россиянину фору. Баринов совершенно не вписался в командный стиль. Обляков полезнее смотрелся в паре с Матвеем Кисляком в опорной зоне. А Гонду не забивает, нанеся пять ударов за пять матчей. Аргентинец не реализовал два момента в Грозном, терял мячи с Махачкалой, получил глупейшее удаление на 14-й минуте дерби с «Динамо»…
Откуда такая недооценка переходов?
Весной ЦСКА пропустил 12 голов. Из них ровно половина – шесть – в переходных фазах! Один — от махачкалинского «Динамо», три от «Краснодара» в Кубке, по одному от «Балтики» и московского «Динамо». Команда, пропагандирующая атакующий стиль, пренебрегает надёжностью у своих ворот — и пока её за это ожидаемо наказывают.
Переходы получались разными. Где-то, как с «Краснодаром» и московским «Динамо», защитники отдавали слишком рискованные передачи в центр. Где-то, как с Махачкалой или «Балтикой», ЦСКА плохо перестраивался после потери в середине поля или у чужих ворот.
Как пример — последний пропущенный мяч. Махачкалинцы совершают перехват после потери Лусиано (снова он), а страхуют зону только два центральных защитника «армейцев». Оба фулбэка подняты высоко. Давления на игрока с мячом нет – получите банальный заброс за спину!