Бонусы букмекеров
Квинтэссенция чемпионского инстинкта. Почему не нужно критиковать «Зенит»
«Зенит» обыграл «Балтику» с минимальным счётом. Но без скандала, увы, не вышло. РПЛ, с возвращением.
Знаете, что в этой победе «Зенита» по-настоящему парадоксально? Даже не гол на 87-й минуте — такие развязки футбол обожает, он ими питается. И не то, что мяч влетел в сетку после рикошета от ноги человека, который за несколько минут до этого едва не перевернул сюжет в противоположную сторону. В этом как раз есть своя изощрённая драматургия — почти античная ирония судьбы.
Самое удивительное — другое.
«Сине-бело-голубые» вышли с новичками в старте, временами напоминая коллектив, собранный в спешке на предсезонном сборе, где партнёры ещё путаются в траекториях друг друга и читают игру с задержкой в полсекунды. Маловато слаженных действий, тайминг хромал, в позиционных атаках ощущалась некоторая экзистенциальная растерянность. И всё же — три очка заработали.
Вот это и есть квинтэссенция чемпионского инстинкта. Способность выигрывать, когда структура далека от идеала, когда механика не отлажена, когда эстетика уступает место прагматике. Можно, конечно, назвать это банальным везением — если вы в тот вечер, 27 февраля, сидели на «чужой» трибуне «Газпром Арены». Но если вы были среди тех, кто выдохнул на последних минутах, вы назовёте это иначе.
Неразбериха – сигнал Семаку
Проблема в том, что «Зенит» временами действительно напоминал коллектив, который только что познакомился в раздевалке.
И здесь возникает неудобный, но честный вопрос: не слишком ли часто петербуржцы позволяют себе рассчитывать на индивидуальный класс и инерцию чемпионского статуса? Да, глубина состава позволяет экспериментировать. Да, ресурс по меркам лиги колоссальный. Но именно поэтому от команды ждут не нервных концовок и не спасительных рикошетов, а управляемости и доминирования.
С другой стороны, риск оправдался, хотя и не без оговорок. Итог на табло говорит в пользу тренера. Но сама игра оставила ощущение лёгкой диссонансности: победа есть, ну а где цельность?
Два Джона не решают
Два Джона в одной атаке звучит как название бразильского сериала, и первый тайм примерно таким и получился: красиво по форме, но довольно пусто по содержанию. Джон Джон крутился на левом фланге, регулярно обострял, подыгрывал пяточкой — в общем, оправдывал трансферные ожидания хотя бы внешне. А вот Джон Дуран за сорок пять минут нанёс ровно один удар по воротам — на 19-й минуте — и провёл остаток тайма в увлекательном поединке с Кевином Андраде, который этот поединок выиграл вчистую. Один удар на двоих новичков за шестьдесят минут — это, извините, не то, что ждали от зимнего усиления на сумму, о которой в клубе предпочитают не говорить вслух.
Здесь, конечно, хочется быть справедливым и вспомнить слова самого Семака после игры: «Ни один игрок за две недели-месяц полноценно не вольётся качественно в игру команды».
«Балтика» забила зря – гол психологически надломил
Отдельного разговора заслуживает «Балтика». Пока все гадали, сохранит ли Талалаев свою систему и не растворится ли команда после того, как соперники изучили её вдоль и поперёк за первую часть сезона, калининградцы вышли и провели хороший матч. Восемь пропущенных мячей за девятнадцать туров — предпочёл бы назвать это произведением искусства.
И вот эта команда на 75-й минуте забила гол. Красивый, заслуженный, вытекавший из логики второго тайма, где «Балтика» буквально загнала чемпионов в угол. Андраде — тот самый Андраде, который весь матч методично разбирал Дурана на запчасти — головой отправил мяч под ближнюю штангу. Гости уже праздновали. А вот болельщики на секунду замерли. И тут включился VAR.
Пять минут. Пять минут российский футбол снова смотрел на экран с китайскими офсайдными линиями. Арбитр Алексей Сухой в итоге отменил гол: Брайан Хиль находился в офсайде и перекрывал обзор вратарю Адамову. Экс-арбитр Алексей Николаев позже решение поддержал: «Все сделано правильно: игрок находился вне игры и влиял на вратаря». Коллега Лапочкин в эфире «Матч ТВ» добавил про китайские линии: «Нам их нарисовали, значит, мы им должны верить». Трогательное доверие к технологиям, ничего не скажешь.
Тем временем бывший игрок «Зенита» Александр Канищев назвал незасчитанный гол «нонсенсом», а гендиректор «Балтики» Равиль Измайлов дипломатично заметил, что матч «должен был закончиться по-другому».
Заключайте пари на матчи РПЛ и получайте бонусы
Подробнее
5,0
2622 воспользовались
Подробнее
4,91200 воспользовались
Подробнее
4,91215 воспользовались
Подробнее
4,31063 воспользовались
Подробнее
4,91195 воспользовались
Вышло не так, как хотели
Должен был — но не закончился. Потому что через двенадцать минут после отменённого гола Луис Энрике — тот самый Луис Энрике, которого Семак почему-то посадил в запас на эту игру, хотя именно бразилец является, пожалуй, главным мотором команды, — ворвался в штрафную, крутанул на замахе защитника Филина и пробил. Мяч попал в Андраде и влетел в сетку. Вот такая ирония судьбы. Шекспир нервно покуривает в сторонке.
«Зенит» дожал. Заслужил ли — вопрос, который «Балтика» уже понесла в ЭСК РФС. Пресс-служба калининградцев после финального свистка написала в официальных каналах коротко и исчерпывающе: «Абсолютно несправедливый итог». Старший тренер Нагайцев, вынужденный заменять дисквалифицированного Талалаева у бровки, добавил с горьким юмором: «У Сергея Богдановича день рождения, поэтому все вместе преподнесли ему такой подарок».
«Зенит» первый – всё заслужил
По итогу всё просто: у «Зенита» сейчас 42 очка и первое место на данный момент, Семак получил торт в раздевалке и три очка в подарок. «Балтика» с 35 очками расположилась на пятой строчке, а Кевин Андраде забрал главную роль в самом обсуждаемом эпизоде недели. И пока питерские болельщики праздновали, а калининградские уже строчили жалобы, где-то в глубине «Газпром Арены» наш футбол снова смотрел на себя в зеркало и думал: ну что, нормально? Нормально. Три очка не пахнут – чемпионский инстинкт.
