«У Латышонка не было каких-то суперсейвов со «Спартаком». Семшов – об итогах 6-го тура РПЛ

«Зенит» и «Спартак» провели напряжённый матч, но в итоге не смогли забить ни одного гола. У красно-белых, игравших полчаса в большинстве, было больше шансов, в том числе ряд ударов по воротам в концовке. Если бы не действия Евгения Латышонка, сине-бело-голубым грозило бы крупное поражение. «Динамо» могло воспользоваться потерей очков лидера и опередить его, но вместо этого проиграло дома «Краснодару». Зато свой шанс использовал «Локомотив», одолевший «Ростов». Бывший футболист сборной России, тренер Игорь Семшов делится впечатлениями от минувшего уикенда.

До игры был фаворит – ЦСКА, более опытная команда. «Акрон» неплохо действовал в первом тайме, а во втором, наверное, за счёт индивидуальных действий футболистов армейцы добились такого результата. В хорошей форме находится Обляков, которого считаю на данный момент лидером ЦСКА: он и забивает, и отдаёт. Команда, наверное, чувствует это и старается играть больше через Ивана.

Результативность защитников армейцев связана с хорошими подачами со стандартов от Облякова и некоторых других футболистов. Конечно, они пользуются своим ростом, габаритами при стандартах. Это, наверное, основное. Если подача хорошая, футболисты просто выигрывают свои позиции у своих визави и направляют мяч в сетку. Не зря же говорят, что очень многое зависит от подачи.

Чалов – не Месси, а один из игроков ЦСКА. Да, он был не один год в ЦСКА, забивал, отдавал, но, когда-то футболисты уходят, приходят другие. Тренерский штаб всегда держит в уме, кто из игроков может покинуть команду.

Что касается «Акрона», думаю, ничего страшного: команда двигается в своём направлении, только приобретает опыт игры в РПЛ. Конечно, чтобы бороться за что-то, хотя бы за то, чтобы не попасть в последнюю четвёрку, нужны победы. Помним упущенную победу в предыдущем туре с «Рубином» в концовке, а сейчас – поражение. Надеюсь, команду это не выбьет из колеи и она будет спокойно играть в том ключе, в котором хочет действовать, и набирать очки.

Получилась нервная игра без большого количества голевых моментов, много стыков, нарушений. Такие матчи бывают, когда встречаются команды, находящиеся вверху турнирной таблицы. «Спартак» неплохо действовал – всё-таки играл на выезде с «Зенитом», который набрал ход, за исключением последней игры с «Химками». Хозяева по большому счёту тоже неплохо действовали, но, наверное, не так рьяно, агрессивно. Сказалось недельное отсутствие Вендела, который пропустил игру с «Химками», отсутствие Глушенкова. Да, может быть, это не ключевое, но всё равно эти футболисты в начале сезона определяли игру команды. И, конечно, удаление в концовке. Если брать голевые моменты, максимум один или полтора команды создали, игра шла закономерно. Безусловно, оставшись в большинстве, «Спартак» хотел додавить «Зенит», для этого у него были возможности.

Тренеры иногда делали замены не для того, чтобы усилить игру, а чтобы оставить свою команду в полном составе. Поэтому эти замены объективно обоснованы. Наверное, любой тренер бы так поступил, потому что в таком матче остаться в меньшинстве никто не хотел. «Зенит» остался. По всей видимости, это было тяжеловато, особенно в конце, когда такой градус игры.