Андрей Будогосский: Арбитры молчат, но это не молчание ягнят

«Сейчас не принято вспоминать В.И. Ленина, но иногда это необходимо делать, обращаясь, например, к его статье «Партийная организация и партийная литература», где он изложил удивительно глубокую и блестящую по мысли фразу – «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя», -- пишет Будогосский. -- Она пришла мне на память после прочтения двух последних интервью в центральной спортивной прессе, которые давал руководитель Департамента судейства и инспектирования. Согласен, что очень странно читать именно про такую позицию руководителя, полностью взявшего на себя всю ответственность за развитие судейства в нашей стране (во всяком случае, так он постоянно говорил), когда возникает проблема оскорбления и унижения ЧЕЛОВЕКА (именно человека, а не только футбольного рефери), но перекладывающего ее на Судейский Комитет и Федерацию.

Трудно понять, почему при нынешних технических возможностях, даже находясь за пределами России, глава ДСИ (Департамента судейства и инспектирования – прим.ред.) предпочитает отмалчиваться, изолируя тем самым себя от судейского сообщества, ни одним словом не выразив свою оценку произошедшему, позиционируя себя лишь техническим работником, занимающимся назначением арбитров на матчи.

Почему другой его зарубежный коллега, работающий в стране, даже в периоды редкого пребывания в России, ни слова не говорит о своем отношении к истории с Вилковым?

Хотелось бы знать, молчал бы он несколько лет назад, возглавляя Судейский Комитет ФИФА, если бы где-то на чемпионате мира кто-то позволил себе также оскорбить проводящего матч арбитра?

От общества можно спрятаться, но спрячешься ли от совести, от выражения гражданской позиции, которая несомненно больше всего была нужна судье в тот период, вместо сладкой шоколадки с горьким миндалем в виде назначения на очередную игру.

К сожалению, в современном судейском круге осталось очень мало арбитров, обладающих достойными личностными характеристиками. Речь не идет о проявлении таковых в ходе игр. Речь о выражении своей собственной гражданской позиции в тех ситуациях, которые требуют нравственной оценки, как это публично сделал когда-то арбитр Игорь Егоров. Можно, конечно, понять судей, особенно молодых: на кону стоит практический арбитраж. Но только ведь нельзя сидеть в окопе и думать, что снаряд, минуя тебя, попадет в соседний блиндаж.

Здесь на память приходит судьба Э. Малого, мужественного парня, сумевшего выйти на поле после тяжелейшей операции, непонятно почему посаженного на лавку после матча «Анжи»-»Спартак». Почему это произошло? Никто не получил четкого ответа на вопрос, но никто из коллег Эдуарда не задал его во всеуслышание. Сегодня Малый начал инспектировать в первом дивизионе, повесив свисток на гвоздь. Опять некая конфета вместо прямого ответа на вопрос: если что-то действительно произошло в этой игре, значит, скажите об этом и накажите соответствующим образом.

Арбитры молчат. Но это не молчание ягнят. Думаю, что Вы, как и я знаете истинные настроения людей. Уверен, после произошедшего с Вилковым они еще более ухудшились, утратив веру в возможность получить реальную защиту и поддержку».