Геннадий Орлов: Коллеги, осторожнее с оценками судейства!

По просьбе «Советского спорта» Геннадий Орлов указал, чего следует опасаться комментаторам в репортажах с ЧМ, и привел в пример работу Виктора Гусева.

 Есть два вида репортажа. Первый – когда ты создаешь атмосферу, передаешь все, что происходит, всю драматургию матча. Второй – когда комментатор пытается проникнуть в замыслы игроков и тренера, детально разобрать каждый эпизод, сообразуясь с правилами.

Даже судьи, бывает, по-разному оценивают один и тот же эпизод, поэтому, если не уверен, не гадай! Сошлись на арбитра, уйди от оценки. Не дай бог ошибиться! Половина болельщиков, которые смотрят чемпионат мира, лишь поверхностно знакома с правилами и нюансами. Но те, кто разбирается, не простят тебе, если ты что-то пропустил или неправильно оценил. Уровень повторов сегодня такой, что можно все досконально рассмотреть. Почему Касильяс апеллировал к судье, когда голландцы забили Испании третий мяч? Потому что была атака на голкипера в площади ворот, а это запрещено. В матче Бразилия-Хорватия Олич атаковал Жулио Сезара, и гол бы верно отменен. Эти вещи надо подмечать.

Одно дело, если комментатор уверен на 100%, как Виктор Гусев, который в игре Мексика-Камерун, увидев повтор, точно разобрал момент с неправильно определенным офсайдом у мексиканцев. В менее очевидных ситуациях оценок с его стороны не было – это очень важно. Коллеги, будьте осторожны!

Японского арбитра Нисимуру, который назначил пенальти, увидев, что хорватский защитник положил руку Фреду на плечо, возненавидели все болельщики Хорватии. А если бы он не дал пенальти – возненавидели бы все болельщики Бразилии. Куда деваться судье? Сослаться на пункт правил. Другое дело, что, например, английские судьи могли бы на этот момент не обратить внимания, учитывая возможность симуляции, но рука на плече – тут никуда не деться. В остальном мне очень нравится, как работают наши ребята в Бразилии. Объем знаний великолепный, и праздник с помощью комментаторов мы получаем.