Спортивный Арбитражный суд (CAS) признал, что руководители Палаты по разрешению споров РФС не отвечают критериям независимости, так как являются руководителями лиги и клуба.
По решению CAS заместитель председателя Палаты Павел Пивоваров (заместитель генерального директора ФК «Зенит») отстранен от своей должности незамедлительно, а председатель Палаты Константин Ляхов (директор по правовым и общим вопросам ФНЛ) пока остается на своей должности, но на новых выборах, которые пройдут после избрания президента РФС в конце сентября, позиция CAS безусловно должна учитываться.
Напомним историю рассмотрения данного Иска. 2 июля 2015 года на должности руководителей Палаты по разрешению споров были выбраны Константин Ляхов и Павел Пивоваров.
В результате избрания были нарушены основополагающие нормы разрешения споров в футболе: принципы независимости и беспристрастности руководителей, а также принцип равного представительства арбитров от клубов и игроков.
Начиная с июля 2015 года все заседания Палаты проходят с численным перевесом представителей клубов и судьбу игроков при возникновении споров решают их же работодатели.
Не согласившись с очевидными нарушениями, МОО «Профессиональный союз футболистов и тренеров» подал иск в CAS, ответчиком по которому являлся РФС.
Особое внимание Профсоюз обращает на то, что за прошедший год Палатой были вынесены ряд решений с грубым нарушением действующих норм.
– Одним из таких решений является отказ вратарю Александру Беленову в его требовании признать существенным нарушение трудового договора со стороны «Кубани» и расторгнуть трудовой договор с клубом в соответствии с действующими регламентами РФС, так как задолженность перед игроком по заработной плате была более двух месяцев, – рассказал Sovsport.ru глава МОО «Профессиональный союз футболистов и тренеров» Владимир Леонченко. – Палата тогда обязала клуб погасить все задолженности перед футболистом, однако не разрешила ему получить статус свободного агента. Более того, после вынесения данного решения и Константин Ляхов и Павел Пивоваров как представители ФНЛ и «Зенита» на рабочей группе РФС настаивали на изменении действующего регламента по статусу игроков, чтобы узаконить сформированную ими практику. Их не смущал тот факт, что сначала они выносят решения, а потом сами меняют под них регламент.