Председатель инспекторского комитета РФС Алексей Спирин: Арбитры действовали по букве правил

ФУТБОЛ
АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ

СОБЫТИЕ ДНЯ

Чтобы оценить правомерность решений арбитра в случаях с незасчитанными голами «Спартака», корреспондент «Советского спорта» Сергей ПРЯХИН обратился к председателю инспекторского комитета РФС Алексею Спирину.

44-я МИНУТА. ОТМЕНЕННЫЙ ГОЛ ПРУДНИКОВА

– В данном случае не считаю решение судейской бригады ошибочным, – говорит Спирин. – Судя по видеоповтору, Прудников был ближе к воротам, чем защитник «Локомотива» Ефимов, и один из лучших наших ассистентов – Владимир Енютин – четко разобрался в ситуации. Нынешняя трактовка правил утверждает: «Если часть игрока, которой он может забить гол, в момент удара партнера по мячу располагается ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний футболист соперника, то этот игрок находится в положении «вне игры». Обращаю внимание на слова «часть игрока». По сути, это любая часть тела, кроме руки. Две недели назад на базе в Тарасовке я разъяснял спартаковцам этот нюанс.

При этом подчеркну: окончательный вывод делать все-таки сложно, поскольку съемки с линии нахождения последнего защитника, то есть Ефимова, мы не видели.

67-я МИНУТА. НЕЗАМЕЧЕННЫЙ ГОЛ ТОРБИНСКОГО

– Этот момент для судейской бригады – несчастный случай. Безусловно, после удара Торбинского мяч побывал в воротах. Но и главный судья Валентин Иванов, и его помощник Владимир Бобык с методической точки зрения занимали верные позиции. Иванов находился вблизи от места удара, Бобык контролировал линию последнего защитника. Обвинять главного арбитра в том, что он не взял ответственность на себя, нельзя. У Иванова не было уверенности в том, что мяч пересек линию, значит, он должен был полагаться на ассистента. А его в данной ситуации могла выручить только интуиция.

Хочу напомнить, что именно для таких вот сложных ситуаций президент ФИФА Йозеф Блаттер предлагал ввести пятого арбитра, фиксирующего исключительно взятие ворот, возможно, даже с использованием видеотехники. Кроме того, ФИФА два года проводила эксперимент по использованию в мячах специальных чипов, способных подавать сигнал при пересечении линии ворот. Но мало того, что это удовольствие дорогое, оно пока, к сожалению, еще не дает однозначного ответа: был гол или нет. Пока ни одно из этих предложений не прошло, и сейчас все отдается на откуп живым людям, которые иногда ошибаются...

P. S. По информации «Советского спорта», Валентин Иванов получил от делегата матча Александра Сафонова оценку 7 баллов по 10-балльной системе. Даже если жалобу «Спартака» на судейство удовлетворят, он не будет дисквалифицирован. А вот его ассистент Владимир Бобык, получивший неудовлетворительную оценку (4 балла), может быть отстранен от обслуживания любых матчей на месяц.