ЦСКА на узкоколейке

«Спартак» и ЦСКА сыграли в самых сумасшедших традициях, водившихся меж ними лет 30–40 назад. И вчера преодолен исторический тупик: хоккейный «Спартак» был не в силах одолеть ЦСКА в чемпионате почти столь же долго, как и футбольный, – с зари века.
news

ХОККЕЙ. КХЛ
ПАС ВРАЗРЕЗ

«Спартак» и ЦСКА сыграли в самых сумасшедших традициях, водившихся меж ними лет 30–40 назад. И вчера преодолен исторический тупик: хоккейный «Спартак» был не в силах одолеть ЦСКА в чемпионате почти столь же долго, как и футбольный, – с зари века.

При всем при том мне думается, что нынешний «Спартак» для команды БыковаЗахаркина соперник, в общем-то, удобный. Эмоции у него преобладают над организацией. И он, можно сказать, поддается продавливанию, а это для ЦСКА главное. Но вот аналогичный вопрос про ЦСКА – эмоция или тактическая доктрина направляет его игру? – заставляет почесать в затылке…

И вообще, ЦСКА – среди фаворитов или этакий передовик среди середняков? Высотное положение в последних трех «регулярках» вроде бы подталкивает красно-синих ворваться, наконец, в схватку за медали. А с другой стороны, не вспомню навскидку матча, который ЦСКА выиграл бы на классе тактико-техническим обеспечением. Не взяв в союзники импульсивный драйв. Так бы выиграл, к примеру, – как вчера «Салават» у сопоставимого с ним «Авангарда».

В этом сезоне цеэсковский подбор игроков принято считать скромным. Ну, не знаю. Счастливый, Бут, Сапрыкин, Суглобов имели разновременной, но значительный опыт в сборной. Широков обязан постучаться в эту заветную дверь. Подтянут искушенный тренер для вратарей. Вот-вот подоспеют Епанчинцев и Нильсон, стержневые центровые.

Если принять ЦСКА за рабочую лабораторию сборной, то неотвязно преследует ощущение: не зауживают ли Быков с Захаркиным масштаб рабочей тематики? Уж очень велик акцент на могучее катание, на силушку, на «пролом» – и неразличим гарнир игрового чутьишка, расчетливости-хитринки. Вот не играет Епанчинцев – и пасик у всех подряд идет в худшем случае «слепой», в лучшем – простецкий. И при встречах с соперниками, разносторонне оснащенными, ЦСКА часто сбивается на неприкрытый наивняк – натыкаясь лбом на стенку.

Одним словом, сборная Быкова – Захаркина в последнее время мне нравится определенно больше, чем их ЦСКА. Есть тут какая-то загадка. Легко могу назвать тренеров, которые «заземляли» игру сборной до своих ограниченных клубных подходов-привычек. А у Быкова с Захаркиным наоборот: в сборной – цветок, в клубе – нераскрывающийся бутон. Что это? Способность выгодно раскрыть поступающее в сборную разнообразное мастерство – и неумение развить задатки игроков в клубе?

Новости. Хоккей