Контакты пока отходят…

Вот нам и контакт. Вскользь, между делом. НХЛ уже не обходит нас стороной. Но я не думаю, что в этом – некий обнадеживающий знак. НХЛ вон и с Белфастом сыграла – и что, этот факт открывает перед Северной Ирландией новые хоккейные горизонты?

Нет у меня, словом, ценных выводов. А есть немножко наблюдений и немножко размышлений. За время долгой нашей разлуки с НХЛ она, слава богу, не воспарила на недосягаемую высоту. И совсем не обязательно затрапезная тамошняя команда раскурочит любую нашу, хоть бы даже и «сливочную».

Впрочем, выборка соперников была слишком случайной для обобщений. Мне очень понравился «Финикс» – прилежанием, усердием, интенсивностью игры, необычными для контрольного матча. Испытывая эстетическую симпатию к хоккею рижского «Динамо», я внимательно смотрел его матчи с кахаэловскими топ-соперниками – Казанью, Питером, Омском. И всякий раз прибалты изыскивали возможность развернуться и показать себя в исполнительской красе. А с «Финиксом» себя потеряли – задавили их американцы эрудицией.

А вот «Каролина» показалась командой односторонней. Этакая любительница пошуровать под чужими воротами. Замечу, подбор соперников немного отдавал и политикой. Для самоуважения КХЛ важно было кого-то обыграть. Да и репутацию СКА, команды как раз «сливочной», «неуд» в контрэнхаэловской операции несколько подмочил бы. А Рига выказала полное наслаждение самим фактом события.

Не будем себя обманывать: перспектива плотно подсоединить контакты между НХЛ и КХЛ, да еще на значимой соревновательной основе, пока слишком туманна. КХЛ в своем развитии следует в общем-то тропой, проторенной заокеанской старшей сестрой. И вопрос: чем мы можем задеть за живое тамошних производителей хоккейного продукта, чтобы установили с нами соревновательный бизнес, повисает в воздухе. Ну по какой веской причине сшибка с Казанью может стать для Чикаго более привлекательной – для публики, ТВ, рекламодателей, чем с Детройтом, скажем?

Виртуально – в Европе должна развиться лига, равноценная НХЛ по наполнению мастерством. И зашуметь по континенту – как НХЛ гремит в Америке. Но на образование панъевропейской лиги, которая будет сопряжена с нынешней восточноевропейской, – надежда пока робкая.

Во-первых, Европа яростно сопротивляется этой новации, видя в ней лигу для олигархов и крах принятой в ее хоккейных делах финансовой умеренности. Во-вторых, найдутся ли в Европе подходящие базовые финансы? Ведь по идее лучшие шведские игроки – за вычетом немногих, сугубо охочих до заокеанского образа жизни и деятельности, – будут сосредоточены в двух-трех местных клубах, так же – швейцарские, чешские и т.д. Тогда и России, со своей стороны, придется обмозговать, как соревноваться на равных с таким европейским концентратом.

Все это легко сказать – да сложно устроить. А пока НХЛ, замкнутая на себя, в ус не дует. Видит же, что КХЛ в основном пробавляется кадрами по принципу «дай нам боже, что им негоже». Если не так в лоб – то переплачивает игрокам, за океаном оцениваемым адекватно. Правда, помаленьку и у нас, кажется, начинают построже трактовать соотношение «цена – качество». Пример Гудлера, прибывшего в прежнее «Динамо» влегкую срубить нереальные для себя в НХЛ деньги, показателен. Поживился парень у нас сезончик, да и след его простыл.

Что скажешь? Надо расти, надо формировать особую, отличную от НХЛ хоккейную стать. Для начала тренеров как следует готовить – а то скоро финны всю лигу заполонят. А потом – игроков своеобычных, создавая асимметричный противовес. Не просто идти за заокеанской сестрой вслед и за нею добро донашивать.