Грабли для «Атланта»

Другой соперник, другое развитие событий в серии. Даже характер игры совсем другой. Но «Атланту» выпало то же самое испытание на прочность, что и против СКА. Он снова пропускает шайбу за мгновение до финальной сирены – победной.

Тогда, в четвертом матче с Питером, они, казалось, и бровью не повели. Хотя счет в серии после огневого овертайма сделался критическим – 1-3. Хотя забил тогда Денисов так, что мытищинцам себя упрекнуть было не в чем: полет шайбы в самый уголок Сушинский прикрывал чуть ли не ухом. А вчера – другое: Горохов не нашел позицию, не сработал на пятачке – в момент почти исторический… Нехарактерная ведь в этой серии для Мытищ оплошность, согласитесь, – скорее ярославцам свойственная. Ну так Горохов и есть ярославский по хоккейному происхождению…

Никаких намеков. Я совсем не о том, на что вы подумали. В свое время требовательные менеджеры «Локо» предпочли не задерживать Горохова в клубе. На новых местах работы он не отличался, по моим наблюдениям, расторопностью – примерно как Гуськов, если поискать аналог среди нынешних игроков «Локо». Но у Гуськова-то в атаке статистика ого-го какая – Горохову о такой только мечтать.

Веду вот к чему. Если разобраться, ведь у «Атланта»-то немало слабостей в составе. Да вот хотя бы во вчерашнем матче – Епанчинцев, Федоров (его непривычная вялость затянулась вообще на несколько игр). Петрову, хотя мастер замечательный, играется, чувствую, все тяжелее. Но общее ощущение – «Атлант» действует намного технологичнее, чем «Локо». И развитие событий на льду контролирует настолько, словно соперники у него в наручниках катаются. Кто еще сумеет так, как Ржига, маскировать неполное соответствие своего состава требованиям дня?

А «Локо» вчера, признаться, просто разочаровал. Вроде бы переломили серию, втянулись по-настоящему, нужную плотность в игре создали. Все это – правда, если вспоминать предыдущий матч в Мытищах. Но вчера «Локо» дал задний ход, вернувшись в начало серии: ступор, разброд и суета. Замылил реализацию двух «лишних». Или еще пример: намечавшийся отрыв «три в два» увял у него, словно цветок в пыли («Атлант» ни одному своему намечавшемуся отрыву пропасть не дал!). И это – сверх привычных небрежностей и недосмотров в своей зоне.

Словом, если бы не Ваня Ткаченко, неподражаемый экстремал плей-оффный, – пиши пропало. Он ведь и в предыдущей игре впервые в серии открыл счет в пользу «Локо». И год назад, помнится, тоже против Ржиги, тогда еще спартаковца, сильно выручил, если не спас! Есть ли такой драгоценный человек в составе «Атланта»? Не видно такого. И это – еще штрих к виртуальной разнице потенциалов в пользу «Локо». Но он весь плей-офф играет, словно Кубок Гагарина застиг его врасплох. И после некоего приложенного усилия ему требуется прямо на льду основательно отдохнуть.

«Атлант», короче, больше достоин взять эту серию. Но «Локо» для Ржиги будто заговоренный. Четвертая серия против него (две с Мытищами, две со «Спартаком») – и все никак…