Бонусы букмекеров
Долой буквоедство! Одно простое решение повысит зрелищность КХЛ
Когда речь заходит о том, в чём КХЛ должна стараться соответствовать НХЛ, говорить надо в первую очередь о зрелищности. Понятно, что конкурировать в плане мастерства хоккеистов возможности нет. Но и ничего страшного. За последние годы лига сделала много того, что позволяет говорить о выравнивании клубов – пул претендентов на Кубок Гагарина, как и просто статус крепких команд, ширится. Появление потолка зарплат, занятная схема плей-офф с уходом от конференций со второго раунда тоже сыграли свою роль.
В общем и целом лига идёт по правильному пути, но есть одна проблема, с которой точно надо что-то делать. Она резко и существенно должна повысить зрелищность игры. Речь о видеоповторах. КХЛ очень правильно делает, что разъясняет трактовку спорных моментов на официальном сайте лиги, обязывает судей на арене в микрофон пояснять свои решения. Но есть одно большое «но» – количество отменённых голов по причинам, которые ничем иным, как буквоедством правил, нельзя называть.
Ярчайший пример – четвёртый матч в серии первого раунда на Востоке между «Трактором» и «Ак Барсом». Вместо ожидавшегося изначально уверенного прохода казанцев получается настоящая борьба, которая могла быть ещё более упорной и напряжённой, если бы не развязка второй игры в Челябинске.
Придраться можно ко всему
В итоге в той встрече были отменены три шайбы. Гол «Ак Барса» оставим в стороне, там речь шла о довольно понятной ситуации – шайба либо пересекла линию ворот, либо нет. То есть никакого вопроса к трактовкам эпизода быть не может.
Другое дело – два гола «Трактора». Причём забиты они были в ключевые моменты матча – в конце третьего периода, когда в довольно тягучей игре он наверняка оказывался бы победным, и в овертайме, где на этом моменте всё бы и закончилось. В случае принятия решения, соответствующего духу игры, и тому, как поступили бы арбитры в НХЛ, являющейся для многих, причём вполне справедливо, эдаким ориентиром, серия переезжала бы обратно в Казань при равном счёте. Теперь же сражающиеся челябинцы, в каком-то смысле даже прыгающие выше головы по меркам собственных выступлений в текущем сезоне, практически обречены на вылет в первом раунде.
Когда судья объявил, что гол отменяется из-за игры высоко поднятой клюшкой, вероятно, никто вообще не понял – в каком эпизоде она там была? И это не удивительно, ведь с момента, когда Виталий Кравцов пытался обработать высоко летящую шайбу в средней зоне и до гола прошли 23 секунды – целая вечность по меркам такого динамичного вида спорта, как хоккей. После этого атака успела пару раз захлебнуться и только потом случился шикарный гол Сергея Телегина, блестяще разобравшегося с вратарём.
Как можно отменять гол в ключевой момент матча из-за такого нарушения? Во-первых, момент был уже сто раз заигран. Во-вторых, рядом с Кравцовым в нескольких метрах не было вообще никого – ни своих, ни чужих. Его движение никому не угрожало, арбитры прекрасно видели момент, но не остановили игру. В-третьих, он вообще никак не повлиял на дальнейшее развитие событий.
Второй момент с голом в овертайме имеет больше оснований для отмены взятия ворот, но и там есть к чему придраться. Максим Джиошвили, безусловно, сталкивается с вратарём соперника, но тут есть пара моментов, которые стоит учесть. Первый – нападающий движется в сторону от ворот. Второй – столкновение происходит, судя по повтору, сразу за пределами вратарской зоны, внутри которой находятся ноги голкипера, но не плечо, с которым происходит контакт.
Лучшие бонусы для ставок на матчи Кубка Гагарина
Подробнее
5,0
3398 воспользовались
Подробнее
5,03611 воспользовались
Подробнее
5,02634 воспользовались
Подробнее
4,91283 воспользовались
Неправильный посыл
Понятно, что в обоих эпизодах можно было найти аргументы за отмену голов. Но это как раз вскрыло главную проблему видеоповторов. Изначально они задумывались для того, чтобы корректировать очевидные ошибки судей в ключевые моменты матчей. А на деле их стали использовать, как средство найти хоть какую-то причину придраться, чтобы отменить заброшенную шайбу.
И тут как раз можно вернуться к НХЛ, где на контакты с вратарём, особенно за пределами вратарской зоны, смотрят если не сквозь пальцы, то определённо не слишком пристально. Ну а ситуация с отменой гола из-за игры высоко поднятой клюшкой за полминуты до голевой атаки вообще попахивает абсурдным следованием букве «закона».
Можете себе представить, чтобы подобные голы отменяли, скажем, когда какой-нибудь Коннор Макдэвид забивает при равном счёте в конце третьего периода или овертайме важнейшей игры с условным «Вегасом»? Трибуны взрываются в экстазе, а судьи отменяют гол под предлогом того, что Леон Драйзайтль в давно заигранном эпизоде задрал клюшку на уровень плеча? Серьёзно?
КХЛ определённо стоит внести корректировки, которые будут направлены на уход от буквоедства. Первая – отмена голов, особенно в ключевые моменты важнейших матчей, должна происходить только в случае вопиющего нарушения, не замеченного судьями и оказавшего непосредственное влияние на голевой эпизод. Вторая – смотреть повтор должны непосредственно главные судьи матча. Странно выглядит картина, когда тысячи зрителей видят, как арбитры стоят на льду, переминаясь с ноги на ногу, а игроки облокотились о бортики в ожидании, как кто-то за тысячи километров смотрит эпизод. Третья – время на просмотр должно быть ограничено и нарушаться только в исключительных случаях.
Всё это только поможет КХЛ стать ещё зрелищнее, ещё динамичнее и ещё ближе к болельщикам.
