Порядок «Атланта» против импровизации «Салавата». Владимир Плющев и Федор Канарейкин о шансах на победу в Кубке Гагарина

Перед первым матчем финальной серии Кубка Гагарина «Салават Юлаев» - «Атлант» корреспондент www.sovsport.ru попросил экспертов «Советского спорта» Владимира Плющева и Федора Канарейкина оценить расстановку сил соперников и задал им по семь вопросов.

Вопрос 1. От серии к серии «Атлант» неизменно прибавлял. Остались ли у команды Ржиги резервы, чтобы продолжить прогрессировать и в финале?

Плющев: У «Атланта» сейчас прекрасный психологический микроклимат. У клуба никогда не было таких достижений. В этом сезоне команда Ржиги прошла через серьезные трудности и к удивлению многих добралась уже до финала. Тем более, над «Атлантом» не будет довлеть результат – ребята и так перевыполнили уже задачу, которая ставилась перед ними в начале сезона.

Канарейкин: Плюс «Атланта» в том, что он испытывает психологический подъем. Команда показывает прогрессивный хоккей, хорошо мотивирована. То, что «Салавата» вышел в финал, не удивительно – команда ставила такую задачу еще перед сезоном. Тогда как «Атлант» добился такого результата благодаря тому, что здорово прибавил по ходу сезона. И я думаю, он сможет добавить еще и в финале.

Владимир Плющев

Вопрос 2. В регулярном чемпионате «Салават Юлаев» больше всех забил, «Атлант» меньше всех пропустил. Можно ли эту серию окрестить противостоянием атаки Уфы против защиты Мытищ?

Плющев: Я бы так не сказал, потому что в плей-офф никто не забивает уже больше «Атланта», а не «Салавата». Я бы назвал финал противостоянием организации и импровизации. Чешская школа всегда славилась умением выстроить игру таким образом, чтобы нивелировать преимущество соперников в исполнительском мастерстве. Так было во времена СССР и Чехословакии, когда наши соперники благодаря организованности и порядку довольно успешно находили противоядие великолепным советским мастерам. Думаю, что в финале мы увидим приблизительно то же самое: порядок «Атланта» против импровизации «Салавата».

Канарейкин: Я согласен с такой постановкой вопроса. У «Атланта» замечательно отлажена оборона, но команда хорошо работает и в зоне нападения, хотя действует больше на контратаках. У «Салавата» же более плотный мастеровитый состав. Это подтверждается и статистикой – команда в регулярном чемпионате действовала очень мощно, много забивала.

Вопрос 3. «Атлант» не спасовал против физической мощи СКА, не позволил «Локомотиву» сыграть в комбинационный хоккей. А какую главную задачу предстоит решать Ржиге в финале?

Плющев: «Атлант» сохранит тот же рисунок игры, что был в серии с Ярославлем. Все-таки в составе «Локомотива» также много классных мастеров атаки, и «Атлант» им успешно противостоял. Единственное, конечно, будет сделана сноска на финал. Но - еще раз повторю - главное для «Атланта»: это организация игры.

Канарейкин: В первую очередь, «Атланту» предстоит нейтрализовать мощную атаку соперника. Ну и, конечно, команде Ржиги надо постараться не позволять «Салавату» вести игру в своей зоне, а наоборот, искать счастья у ворот уфимцев. «Атлант» укомплектован во всех линиях. Ребята прошли большую школу хоккея. Им только не хватает больших побед.

Федор Канарейкин

Вопрос 4. У СКА и «Локомотива» так и не получилось найти контраргументы против организации игры «Атланта». Как вы считаете, сможет ли это сделать «Салават»?

Плющев: Насколько я знаю, Быков проповедует тотальный хоккей: мы забьем сколько захотим, нам – сколько смогут. Правда, реалии плей-офф заставили «Салават Юлаев» действовать более осторожно. Думаю, в финале уфимцы точно отойдут от тотального хоккея. Причем, отойдут в первую очередь сами игроки. Слишком уж высоки ставки. Поэтому «Салават» также будет уделять большое внимание обороне, а в атаке команда Быкова постарается сыграть, как обычно, мощно и ярко.

Канарейкин: «Салават» будет постоянно нагнетать, что и показал в большинстве матчей с «Магниткой». Уфа никогда не опускается ниже определенного уровня и за исключением двух матчей с «Металлургом» ровно идет по плей-офф.

Вопрос 5. В «Салавате Юлаеве» собраны игроки с более богатым кубковым опытом. Это может стать преимуществом команды Быкова?

Плющев: Нужно говорить не о кубковом опыте отдельных игроков, а командах в целом. Отдельные игроки в хоккей не играют, в хоккей играют команды. А в последних сезонах и «Атлант», и «Салават» завершали борьбу в плей-офф на ранних стадиях. Поэтому ни у кого в этом компоненте преимущества не будет.

Канарейкин: Кубковый опыт отдельных игроков – это большое подспорье для «Салавата». Умение играть в решающих матчах приобретает очень большое значение в таких сериях. Но в то же время на стороне «Атланта» психологическое преимущество, которое может нивелировать этот самый кубковый опыт уфимцев.

Вопрос 6. Какова, на ваш взгляд, будет роль личности в этом финале. Кому вы отдаете предпочтение Мозякину или Радулову?

Плющев: Я не отрицаю роль личности в команде, но никакого противостояния Мозякина и Радулова быть не может, будет противостояние «Атланта» и «Салавата Юлаева». А насколько справятся с поставленными задачами лидеры команд – это другой вопрос. Мозякин в этом плей-офф выглядит очень хорошо. Но помимо Мозякина в составе «Атланта» есть и другие ребята, которые могут исполнить «соло на трубе». Тот же Федор Федоров. У Радулова свой конек. Это прекрасная техника, агрессивность. Но и он в последних матчах тоже играл больше на команду.

Канарейкин: Личности всегда многое определяют в решающих матчах. Но я бы не стал говорить только о двух этих игроках. Помимо Мозякина в «Атланте» есть и Петров, Барулин, в «Салавате» кроме Радулова можно выделить Виктора Козлова, Кирилла Кольцова. Эти игроки являются вожаками в своих командах и могут сыграть заметную роль в финале. Но, на мой взгляд, все решит терпение. Кто будет терпелив, кто окажется мобильнее, тот и выиграет.

Вопрос 7.  Какой ваш прогноз на исход первых двух уфимских матчей и на всю серию в целом?

Плющев: Главная задача у «Атланта» – это взять как минимум одну игру в Уфе. «Салават» же наоборот постарается не отдать ни одного матча. А от прогнозов воздержусь. Могу только сказать, что серия затянется. По крайней мере, за четыре матча команды точно не управятся.

Канарейкин: Система «Атланта» больше подходит даже для игры в гостях, поэтому команда так успешно выступает на чужой площадке. Если «Атлант» выиграет хотя бы одну игру в Уфе – это уже будет для него большим плюсом. В целом же команды практически одинакового уровня мастерства и быстро серия точно не завершится. Хотя все же небольшое преимущество отдам «Салавату».