Кузьмина и Пихлер дали показания по делу о вредительстве
По периметру наших пхенчханских разочарований перекатываются волны зависти. А ведь Анастасия Кузьмина, собравшая на трех зимних Играх целую диадему из высоких олимпийских наград, могла бы сейчас выступать за олимпийских атлетов из России – да вот не удержали ее когда-то… А ведь Вольфганг Пихлер мог устроить штурм олимпийских вершин силами российского молодняка, а не шведского – но, увы, где-то у тренера, как повторяет Дмитрий Губерниев, получается, а где-то нет.
Не могли бы. Ни Кузьмина. Ни Пихлер.
Кузьминой здорово повезло. Она вовремя, еще на переходе из юниорок во взрослые, порвала с российской биатлонной системой. И теперь по неубывающему с возрастом лыжному ходу и стремлению к победе превратилась в Бьорндалена женского биатлонного рода. В нашей биатлонной бригаде подобного примера в последние годы нет и близко.
Пихлеру тоже повезло. В том смысле, что и он в нашем биатлоне не сильно задержался. Вывез кучу денег, взамен оставил массу нервов. Баш на баш. Вот только результат со сборной России шведский немец дал минимальный, почти неощутимый. Но смотрите, что его нынешние подопечные творят сейчас в Пхенчхане. Любители биатлона, вы хотя бы слышали эти фамилии – Самуэльссон, Эберг, Нелин? Один безвестный стал вице-чемпионом в прследовании плюс занял четвертое место в индивидуалке. Другая блистательно выиграла золото в тягчайшей индивидуалке. Третий в той же индивидуалке перед последним рубежом с запасом шел на золото.
Я думаю, двух этих примеров обратного эффекта – долговременного потенциала Кузьминой и вертикального олимпийского взлета подопечных Пихлера достаточно для того, чтобы ныне существующий в России биатлон «высших достижений» закрыть. За профнепригодностью. И учредить заново. Со всеми вытекающими – переаттестацией тренерских кадров, новой системой селекции, подготовки и т.д..
Ибо то, что происходит последние годы с российским биатлоном, называется, если без обиняков, работой на уничтожение. Силами действующей в нем - даже затрудняюсь сформулировать – системы ли, антисистемы или чего там сложилось неизвестно с какого бодуна.
Да, у нас в Пхенхчане совсем маленький состав. И тем менее не забудем: попав в сборную, Антон Бабиков и Татьяна Акимова показывали способность побеждать всех сильных биатлонного мира. Но система(антисистема) превратила их в заурядностей.
Случившееся с нашим биатлоном – крайность. Но мне думается, контекст этих Игр дает основания провести ревизию всей нашей спортивной структуры.
С каждым днем все реальнее перспектива завершить олимпийский полумесяц с одной-единственной золотой медалью (с хоккеем непонятно, но надежду подают лыжники, способные на геройство). Ну да, с беспощадно усеченного состава вроде бы взятки гладки, уговариваем мы себя. Но с другой-то стороны, забугорные недруги уже подают голос: вот-де без допинга Россия и не может ничего! Поэтому нужно быть к себе требовательными.
Сейчас мы можем вернуться на 110 лет назад – когда первую и на долгое время единственную олимпийскую золотую медаль выиграл для России фигурист Николай Панин-Коломенкин. А впервые на полноценные зимние Игры(фигурист выступал в программе летних) мы вышли только 48 лет спустя. Время было все еще строгое, хотя и не столь страшное, как раньше. И потому, прежде чем выйти на люди, мы нарастили добротный ресурс в коньках, лыжах и – неожиданно даже для себя – в хоккее.
С Кулижниковым, Юсковым и Устюговым мы бы сейчас, вероятно, приблизились к достижениям 1956-го(тогда выиграли четыре золота в коньках и два в лыжах). А в остальных видах по большей части пустовато. Потому и нужно разобраться: какие зимние виды мы способны качественно развивать? А такой биатлон нам однозначно не нужен!
