Непременно против Москвы

ОЛИМПИЗМ

Честно говоря, тревожно стало на душе еще в начале нынешнего года, когда по просьбе Международного олимпийского комитета розыгрыш Кубка мира по боксу, намеченный на май в Москве, был перенесен на середину июля. МОК посчитал, что этот турнир станет дополнительной рекламой российской столице в борьбе за право провести у себя Олимпиаду-2012.

Почему же тогда остался на прежнем месте в календаре первый этап легкоатлетической «Золотой лиги», успешно прошедший в Париже за неделю (!) до начала выборов. Такой же, как и Кубок мира, коммерческий турнир под эгидой международной федерации…

Сейчас уже понятно, что даже «Золотая лига» не помогла Парижу, но вопрос в другом: если правила честной игры «Fair play» не соблюдает сам придумавший их МОК, нужны ли они вообще?

Что стало определяющим в победе Лондона? Политика? Финансы? Олимпийская идея? На мой взгляд, всего понемножку, но главным образом, сработал банальный инстинкт голосования: не столько «за», сколько «против». Непременно против Москвы, которая, между прочим, выглядела лучше всех после презентации.

Все это мы уже проходили. Мало кто знает, что первую попытку стать олимпийской столицей Москва предприняла еще в 1961 году. Тогдашний председатель Спорткомитета СССР Николай Романов предложил партийному руководству страны альтернативу: уступить сессию МОК-62, которая должна была пройти в Москве, Национальному олимпийскому комитету Кении, но при этом просить Международный олимпийский комитет, чтобы сессия МОК-63, на которой должны были состояться выборы столицы Игр-68, прошла в Москве: Советский Союз планировал заполучить эти Игры. ЦК КПСС дал, естественно, «добро», а МОК почему-то нет….

Впервые официально Москва выдвинула свою кандидатуру на проведение летней Олимпиады 1976 года. Ее конкурентами на сессии МОК 1970 года в Амстердаме были Лос-Анджелес и Монреаль. За зимние Игры боролись американский Денвер, канадский Ванкувер, швейцарский Сьон и финский Тампере. Специально акцентирую на этом внимание, поскольку судьбу столицы летней Олимпиады решили «зимники». После первого тура Москва опережала главного конкурента Монреаль на три голоса. Но после второго тура счет вдруг стал 41:28 в пользу канадцев. Просто сработала классическая американская машина голосования: проигравшие в борьбе за «лето» американцы отдали свои голоса канадскому Монреалю в обмен на то, что они сделают то же самое на «зимнем» голосовании.

Вопрос: почему же тогда на 75-й сессии МОК в Вене в 1974 году Москва выиграла Олимпийские игры? И с каким счетом? Этого, как ни удивительно, не знает никто. Немецкая пресса потом писала, что Москва опередила своего главного конкурента Лос-Анджелес на 17 голосов, но никто это официально не подтвердил. На заключительной пресс-конференции тогдашний президент МОК Килланин объявил, что все бюллетени уже сожжены и прах их давно плавает в реке Дунай. Почему он это сделал, сегодня уже не узнать, поскольку лорда давно нет в живых.

Зато хорошо известно, как за день до выборов на так называемом экзамене президент Международной федерации стрельбы из лука сделала выговор Москве: она, дескать, не обнаружила полей в советской столице для стрельбы из лука. Кто-то в ответ бросил ей реплику: мадам, до Олимпиады еще шесть лет…

Далее член МОК из Норвегии ядовито посоветовал всем, кто поедет в Москву, обязательно поменять валюту дома, поскольку в Москве сделать это весьма затруднительно…

Но почему все-таки Москва стала столицей Игр-80? Согласно официальным документам МОК, причин как минимум три. Первая: ее представители объявили, что могут провести Олимпиаду хоть завтра. Вторая: Москва одна из самых спортивных столиц мира. И, наконец, третья: Москва привлекает всех как мировой культурный центр. Постойте, господа, а разве что-то изменилось?