Лондон-2012
Восемь бадминтонисток дисквалифицированы, называя вещи своими именами, за договорняк. Без суда и следствия зачехлили хитроумным стратегам ракетки и сняли с олимпийского пробега. Что бы сказали в российском футболе в подобной ситуации? «Есть презумпция невиновности». Чем ответили бы в российском хоккее? Дисквалифицировали бы того, кто усомнился в честной спортивной борьбе.
Из прочитанного у коллег об этом скандале понял следующее:
а) решение о дисквалификации принималось не Олимпийским комитетом, а мировой федерацией бадминтона;
б) не выгони спортсменок с Олимпиады, возможно, ничего бы и не было – пошумели денек, но затем все новые и новые соревнования смыли негативную волну.
И посему главные вопросы, которые может задать футбольный журналист, воспитанный российским чемпионатом, – почему и зачем, что двигало человеком, который принимал решение о дисквалификации?
Мне очень бы хотелось почитать интервью с руководителем Международной федерации бадминтона, который вышвырнул всю восьмерку с Олимпиады. Потому что ответы чиновников футбольных федераций (что российской, что международной) в похожих ситуациях уже не раз слышал. Как правило, все сводится к созданию комиссии.
Принять решение о дисквалификации в наш век, когда за каждой спортсменкой стоит федерация / спонсор / большие деньги, и сделать это только на основании отсутствия спортивной борьбы – очень круто. Это должен сделать либо тот, кто за свой счет содержит мировой бадминтон и не желает таскать каштаны из огня, который запалили другие, либо тот, кто имеет колоссальный авторитет и держит всех в страхе. Посмотрел в «Википедии» – оказалось, что президентом Международной федерации бадминтона является кореец Кан Юн Джун. Получается, что организация, руководимая корейцем и, возможно, финансируемая корейскими бизнес-гигантами, дисквалифицировала… четырех корейских спортсменок.
В голове не укладывается.
У нас после одного из странных матчей тренер команды собрал журналистов и рассказал свою версию событий. Мне попеняли за то, что в голосовании на сайте газеты (какую бы формулировку читатели дали договорняку – победил «бизнес-матч») не нашлось места политматчу. Его версия была – политматч.
Тогдашнему руководителю РФС было стыдно, он обещал создать комитет по этике. Его создал последователь. От «стыдно» перешли к другой трактовке «презумпцию невиновности никто не отменял». А может, трактовка на самом деле другая – все в доле?
Бесполезно о чем-то взывать. Договорняки победили – не знаю, окончательно ли, но пока вот так, как есть. В начале сезона нам, журналистам, дали интервью несколько «решал» российского футбола. Они в принципе не особенно скрываются: Вова Грузин, Ираклий, Цурик, Леша Таганский, Эдик Казанский, Мамука, Аксен. У них своя иерархия, они правят бал, порой подминая под себя целые клубы.
Им, донам нашего футбола, и посвящается лондонский скандал.
Им, Донам нашего футбола, и посвящаются эти скромные стихи.
Олимпиада. Лондон. Атмосфера братская.
Но вот случился явный моветон.
На днях четыре пары азиатские
Играли слишком вяло в бадминтон.
И, несмотря на общую инфляцию,
Был в целом однозначный приговор --
Их всех подвергли дисквалификации
Сказали, как отрезали – позор.
Не побоялись, что решение обжалуют,
Что доказательств вроде с гулькин нос.
Таких спортсменов в Лондоне не жалуют
Им учиняют форменный разнос.
Иные скажут - хватит о фекалиях,
Давайте позитивное на стол!
Но как не вспомнить о родных реалиях,
И не сказать два слова про футбол?
Договорняк -- футбольная эмиссия.
Свидетельств и фактуры – целый том.
А нам в ответ – мы создадим комиссию
И выводы озвучим вам потом!
В комиссию войдут и честь, и совесть,
И будут очень много заседать.
Но как печальна будет эта повесть,
В концовке полный пшик – ни дать, ни взять.
В футболе нашем очень много Донов (вот одного добавили на
днях).
Оглянешься вокруг – все тишь и благодать.
А может, пригласить вот этих, из Лондона?
Чтоб, наконец, решение принять?
Бонусы букмекеров
ЭКСКЛЮЗИВ