«Дали голодающему зернышко». Как реагируют на участие России на Олимпиаде
Решение исполкома Международного олимпийского комитета (МОК) не запрещать всей сборной России участие в Олимпийских играх в Рио вызвало в мире как восторг, так и негодование. В основном, реагировали чиновники, но не остались равнодушными и некоторые спортсмены.
РУТЕРФОРД: МОК НЕ ХВАТИЛО ХРАБРОСТИ
Одно из критических высказываний относительно вердикта МОК принадлежит чемпиону мира и Олимпийских игр по прыжкам в длину британцу Грегу Рутерфорду. Один из самых уважаемых в мировой легкой атлетике людей назвал заявление исполкома МОК «бесхребетной попыткой выступить в роли хорошего парня и для одних, и для других».
«Я был бы куда более удовлетворен, если бы МОК вообще ничего не сделал, – отметил Рутерфорд в интервью The Guardian. – Но у МОК не хватило храбрости ни действовать, ни отказаться вообще вводить какие-либо запреты».
«Непоследователь
«Подобные действия МОК — это все равно, что дать голодающему зернышко. Теоретически правильный поступок, но на практике не поможет», – заключил Рутерфорд, добавив, что признает риски коллективной ответственности в виде наказания невиновных. «Но я также вижу риск в том, что не будет наказана культура допинга, которая прививалась с самого верха. На мой взгляд, эта опасность для спорта куда более значительная», – подчеркнул он.
«Решение МОК с правовой точки зрения полностью безграмотно». Оценка юриста
WADА: РЕШЕНИЕ МОК МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ДРУГИХ ИНФОРМАТОРОВ
Разочарование решением МОК высказало и Всемирное антидопинговое агентство (WADA), рекомендовавшее лишить Россию права выставить своих спортсменов на Олимпиаде в Рио за создание государственной допинговой системы.
«Мы считаем, что расследование комиссии под руководством Ричарда Макларена выявило существование в России допинговой программы, в которой было задействовано государство, что серьезно нарушает принципы чистого спорта и кодекс WADA, – говорится в заявлении президента WADA Крейга Риди. – Если бы МОК принял рекомендацию WADA, это стало бы ясным, сильным и взвешенным решением».
Отдельно WADA высказало озабоченность отказом МОК допустить до выступления на Олимпиаде бегунью Юлию Степанову, которая стала информатором в допинговом скандале. «WADA активно поддерживало желание Юлии соревноваться в Рио в статусе нейтрального атлета, – отметил генеральный директор WADA Оливье Ниггли. – Ее участие в расследовании самой серьезной допинговой махинации в истории стало ключевым. Решение МОК может остановить других потенциальных информаторов».
Приоткрытая дверь. Что означает решение МОК, и почему радоваться рано
ОРГКОМИТЕТ РИО-2016: БЕЗ РОССИИ ОЛИМПИАДА ВЫГЛЯДЕЛА УРЕЗАННОЙ
Впрочем, за рубежом достаточно и голосов в поддержку решения исполкома МОК. Так, президент Ассоциации национальных олимпийских комитетов (ANOC) заявил, что если бы вся российская команда была отстранена от Игр, несправедливо бы пострадали многие чистые спортсмены. «При этом мы понимаем, что выводы в докладе Макларена очень серьезные и шокирующие. Под угрозой находится целостность спорта», – заявил президент ANOC шейх Ахмад Аль-Фарах Аль-Сабах.
Также решение МОК приветствовали отдельными заявлениями многие национальные олимпийские комитеты — в частности, Японии, Чехии, Бразилии и другие. Рады приезду российских спортсменов и в оргкомитете «Рио-2016». «Без сборной России Олимпиада выглядела урезанной, – цитирует ТАСС директора по связям с общественностью оргкомитета Игр. – Будем рады приветствовать российскую делегацию, в первую очередь, чистых спортсменов из этой страны. Коллективная ответственность нарушила бы права тех спортсменов, которые не принимали допинг. А это неправильно».
