Бонусы букмекеров
Моранди топила без стеснения, Цзян срезал компоненты. Кто из судей навредил Гуменнику
После короткой программы на Олимпиаде Пётр Гуменник занимал 12-е место и в произвольной решил пойти ва-банк. Это принесло ему шестое место — высокая позиция, шесть отыгранных мест. Но с учётом того, как выступали соперники, Пётр вполне мог претендовать на медаль. Всё возможное для этого он сделал. Но подняться на пьедестал ему не позволили. От бронзы Петра отделили 3,7 балла.
Бонус 33 000₽ от МарафонаТехника: каждый прыжок Петра под микроскопом
По сложности произвольной программы Гуменник уступал только главному фавориту Илье Малинину. Россиянин заявил пять четверных прыжков и всех их приземлил. Из очевидных огрехов — лишь каскад в конце программы. На тройном лутце случился небольшой недокрут, из-за чего Пётр смог прицепить только риттбергер в два оборота. Но по ходу проката на пересмотр отправлялись почти все элементы — графика пестрела жёлтыми квадратиками.
После просмотра повторов судьи усмотрели «галку» на тройном акселе. Это снизило и базовую стоимость, и уровень исплнения (GOE). Это значит, что недокрут на трикселе был более 90 градусов, но столь серьёзный недокрут разглядеть там крайне сложно. И на четверном лутце судьи как-то рассмотрели маленький недокрут. Вот тут уже и был потерян разрыв с третьим местом в три с лишним балла.
GOE Гуменнику зажимали как могли. Самые большие надбавки он получил за квады в начале программы, но и они не поражают воображение: 2,51 за четверной флип, 2,63 за квад-лутц. В сравнении с конкурентами разница существенная. Пётр получил 6,91 балла, кореец Чха Джунхван с одним четверным (со второго он упал) — 11,19, напрочь сорвавший программу Малинин — 8,99.
При всём этом итоговая техническая оценка Гуменника стала второй в произвольной –103,84 балла. Так что надежду на медаль сгубило не совсем это.
Компоненты: падение — путь к медали
Компоненты в фигурном катании – территория тонкая и во многом субъективная. Они состоят из композиции, представления и мастерства катания. Это оценка восприятия с более размытыми границами. Одному судье постановка и её воплощение на льду откликнется, другому – нет. Так что спорить здесь сложно. Но когда начинаешь сравнивать оценки разных спортсменов, субъективность вдруг обретает вполне зримые очертания.
Оценки судей за произвольную программу Петра Гуменника на ОИ-2026
| Судья | Техника | Компоненты | Сумма |
|---|---|---|---|
| Юрий Клюшников (Азербайджан) | 105,67 (2-е место) | 85,76 (5-е место) | 191,43 (2-е место) |
| Надежда Парецкая (Казахстан) | 106,78 (2-е место) | 84,09 (7-е место) | 190,87 (2-е место) |
| Лайла Давидссон (Швеция) | 101,90 (4-е место) | 83,25 (8-е место) | 185,15 (2-е место) |
| Надежда Фёдорова (Грузия) | 103,55 (3-е место) | 81,58 (12-е место) | 185,13 (4-е место) |
| Хайлань Цзян (Китай) | 104,79 (3-е место) | 79,09 (14-е место) | 183,88 (3-е место) |
| Кристин Блан (Швейцария) | 101,77 (4-е место) | 80,75 (9-е место) | 182,52 (4-е место) |
| Кристина Лундгрен (США) | 103,72 (3-е место) | 78,26 (13-е место) | 181,98 (4-е место) |
| Леанна Кэрон (Канада) | 102,60 (3-е место) | 77,45 (15-е место) | 180,03 (5-е место) |
| Тициана Моранди (Италия) | 104,06 (4-е место) | 74,10 (15-е место) | 178,16 (7-е место) |
| Фактический результат | 103,84 (2-е место) | 80,65 (13-е место) | 184,49 (4-е место) |
Гуменник получил за компоненты 80,65 балла – это лишь 13-й результат в произвольной. Да, компоненты и прыжки с вращениями – это разные области. Но если программа технически насыщена, если элементы связаны логично и прокат не разваливается, чем объяснить столь низкую позицию?
Малинин, застрявший между «бабочками» и падениями набрал 81,72 балла (10-е место). Адам Сяо Хим Фа, также сорвавший значительную часть программы, — 82,75 и восьмой результат. О каких композиции и представлении может идти речь, если техническая часть практически рассыпалась? И ведь оба фигуриста расположились выше Петра, у которого серьёзных срывов не было.
Серебряный призёр Юма Кагияма, который только и делал, что смотрел себе под ноги, чтобы снова не упасть, получил 85,84 балла – третий показатель дня. У итальянской судьи Тицианы Моранди он и вовсе стал абсолютным лидером по компонентам.
Примечательно, что одни из самых низких оценок в компонентах Гуменнику поставила именно она, отправив его на 15-е место. В её личном протоколе разрыв в компонентах между Кагиямой и Гуменником вообще составил больше 18 баллов. Трюк с минимальными баллами за компоненты Гуменника Тициана проделала и в короткой программе.
Любопытно, что не понравилась программа и китайскому арбитру Хайланю Цзяню: только 14-е место по компонентам...
Ставьте на фигурное катание
Оценки с национальным акцентом
Самая низкая общая оценка произвольной Гуменника — опять же, от Моранди. Всего 178,16 балла (его фактическая оценка – 184,49). В целом, по сравнению с коллегами итальянка занизила оценку россиянину почти на семь баллов. Почему она точила зуб на Петра, догадаться не сложно — на медали претендовал её соотечественник Даниэль Грассль. Ему в произвольной она поставила на 14,11 балла больше, чем коллеги по судейскому корпусу.
Ещё одним таким заинтересованным лицом была канадка Леанна Кэрон, ревностно защищавшая интересы Стивена Гоголева. Канадец выступал с более скромным техническим набором, чем Гуменник, но его элементы на пересмотр не отправили. Так что он хоть и ненамного, но обошёл Петра.
В личном протоколе Кэрон Стивен превзошёл Петра более чем на четыре балла. Но больше поражает другое — и Кэрон, и Моранди поставили Гуменника ниже Чха Джунхвана. То есть фигурист с пятью четверными оказался ниже спортсмена с одним квадом.
Люди, следящие за фигурным катанием, понимали, что Гуменнику без международных турниров, не успевшему примелькаться судьям ISU, рассчитывать на щедрые компоненты на Олимпиаде не придётся. Его техника должна была быть безупречной настолько, чтобы к ней невозможно было придраться. Но по совокупности выставленных оценок складывается ощущение, что даже безупречный прокат не гарантировал бы иного исхода. Нашлось бы что пересмотреть и что «увидеть».
И разве так должен работать принцип спортивной конкуренции? Нельзя бесконечно списывать всё на специфику вида спорта, на значимость рейтинга, на негласные правила игры и подковёрные механизмы. Если разница в подходах становится настолько заметной, значит, сама система требует пересмотра.
Несмотря ни на что, Гуменник стал лучшим европейским фигуристом в мужском одиночном турнире. Он показал самый высокий результат среди российских мужчин-одиночников со времён Олимпиады-2010. И без всяких оговорок дал повод гордиться собой. Но дальше на олимпийский лёд выйдет Аделия Петросян. И в женском турнире правила игры, увы, будут теми же.
