Лучшая реформа в истории тенниса. Тай-брейк — идеальная развязка для суперматча

Дискуссии о том, стоит ли вводить тай-брейки в решающих сетах на турнирах «Большого шлема», велись не один год. Не задавались этим вопросом разве что в прагматичной Америке, где интересы телевидения ставятся гораздо выше, чем многолетние традиции. Так что пока на трёх других главных теннисных стартах года продолжались баталии до двух побед в геймах подряд, организаторы US Open продолжали выделять свой турнир из общего ряда. И, как оказалось впоследствии, были «впереди планеты всей».

Мощным катализатором к изменению регламента остальных турниров «Большого шлема» стал матч между французом Николя Маю и американцем Джоном Изнером на Уимблдонском турнире 2010 года. Ничем не примечательная встреча в итоге растянулась на три дня.

В российский телевизионный эфир она попала, только когда стало ясно, что на 18-м корте Всеанглийского клуба лаун-тенниса и крокета происходит нечто историческое. Случилось это, когда каждый из соперников выиграл уже более полусотни геймов в пятой партии. В итоге победу в решающем сете со счётом 70:68 вырвал Изнер. На корте впоследствии была установлена памятная табличка, а оба участника матча ещё долго путешествовали по различным шоу и рассказывали о своих впечатлениях.

Реформы последовали не сразу, да и когда они всё-таки были проведены, это не привело ни к чему, кроме хаоса. В определённый момент правила разнились на всех четырёх главных турнирах года. На US Open продолжали по давнему обычаю играть классический тай-брейк до 7 очков при счёте 6:6. На Уимблдоне развязка наступала, когда на табло значилось 12:12. В Мельбурне при 6:6 в решающей партии наступал так называемый «чемпионский тай-брейк» — до 10 выигранных очков. А на «Ролан Гаррос» до последнего продолжали держаться «старых порядков» с игрой до победы в двух геймах подряд.