Бутылочный бунт. ФИФА учинила скандал вокруг питьевой воды за неделю до ЧМ-2026

Рассказываем, как развивался этот трёхдневный хаос, к какому сомнительному компромиссу пришли стороны, почему на практике стадионы теперь ждут многокилометровые очереди и сколько болельщики потратят на воду в экстремальную жару.

Изначально правила ФИФА выглядели логично и устраивали всех: болельщикам разрешали брать с собой пустые прозрачные пластиковые бутылки объёмом до 1 литра. Их можно было наполнять в питьевых фонтанах прямо на стадионе — это было удобно, экологично и безопасно.

Однако 4 июня, всего за неделю до старта турнира, ФИФА резко поменяла решение и ввела полный запрет на пронос любых ёмкостей — бутылок, чашек, термосов и жестяных банок, причём даже пустых. В качестве официальной причины назвали необходимость защитить игроков: якобы фанаты могут использовать эти предметы как метательные снаряды на поле.

Такая перемена вызвала шквал критики — против выступили мэры городов-организаторов, включая Торонто и Нью-Йорк, а также представители медицинских кругов. Под давлением общественности ФИФА была вынуждена пойти на попятный ход уже 6 июня. Новое решение оказалось компромиссным: теперь болельщикам разрешено проносить с собой только запечатанную одноразовую бутылку воды объёмом до 590 мл. При этом запрет на многоразовую жёсткую тару сохранился в полной мере.

Учёные предупреждают, что во время мундиаля болельщиков ждёт экстремальная жара. По данным организации World Weather Attribution (WWA), в ряде городов, где пройдут матчи, — Далласе, Хьюстоне, Майами и Атланте — средняя температура во время игр превысит 29 °C.

Более того, расчёты климатологов показывают, что минимум 9 матчей состоятся при критическом индексе WBGT (температуре влажного термометра) выше 26 °C. В таких условиях организм человека теряет способность эффективно охлаждаться через потоотделение, что создаёт серьёзные риски для здоровья. Учитывая, что болельщики проводят на стадионах до 4–5 часов, включая время на дорогу и прохождение досмотра, запрет удобной многоразовой тары медики расценивают как прямую угрозу массовых тепловых ударов.

Многие болельщики и спортивные журналисты, в том числе авторы издания The Athletic, считают, что за решением ФИФА могут стоять не только соображения безопасности. Одна из ключевых версий касается монополии на продажу напитков: официальным спонсором ФИФА выступает корпорация Coca-Cola, которой принадлежат бренды питьевой воды Dasani и SmartWater. Полный запрет на пронос собственной тары фактически вынуждает сотни тысяч болельщиков покупать воду исключительно внутри арены.

ФИФА утверждает, что цены на воду будут соответствовать стандартным тарифам стадионов для других мероприятий. Однако даже «стандартная» стоимость бутылки воды на стадионах США и Канады составляет от $4 до 6 (350–550 рублей). Получается, что для семьи из трёх человек поход на один матч может обойтись примерно в $30–40 только на базовое утоление жажды — сумма ощутимая для многих зрителей.

Разрешение проносить маленькую одноразовую бутылку не решает основных проблем — эксперты отмечают сразу несколько сложностей, которые возникнут на практике.

Во-первых, проверка целостности заводской упаковки у сотен тысяч болельщиков неизбежно приведёт к образованию длинных очередей на входе и существенно замедлит пропуск на стадион.

Во-вторых, наличие бесплатных питьевых фонтанов на стадионах теряет смысл из-за запрета жёсткой тары. Болельщикам придётся либо пить прямо из фонтана, либо пытаться наполнить смятую одноразовую ёмкость. Оба варианта чреваты толпами и заторами в подтрибунных помещениях, что создаст дополнительный дискомфорт и опасность давок.

Наконец, нельзя забывать об экологическом аспекте. Города-организаторы, особенно Ванкувер и Торонто, изначально делали ставку на принципы «зелёной устойчивости» и минимизацию углеродного следа. Первоначальный вариант с многоразовыми бутылками идеально вписывался в эту концепцию. Текущий компромисс, напротив, приведёт к генерации миллионов единиц одноразового пластикового мусора ежедневно — именно поэтому экологи уже выразили резкую критику в адрес решения ФИФА.

В целом же компромисс ФИФА не устроил никого. Болельщики недовольны ценами и неудобствами, врачи — рисками для здоровья, экологи — ростом мусора, а города-организаторы — срывом «зелёных» планов. Похоже, вопрос ещё не закрыт, и новые споры впереди.