Глава департамента судейства и инспектирования РФС Роберто Розетти: Казьменко отработал очень хорошо

Футбол. Премьер-лига.

Руководитель судейского корпуса России Роберто Розетти в эксклюзивном интервью «Советскому спорту» рассказал о своем видении последних громких историй, связанных с судейством, – о работе Владимира Казьменко в матче «Спартак» – «Зенит» и о том, нужно ли было переносить матч «Крылья Советов» – «Динамо» в Самаре.

«КРАСНАЯ КАРТОЧКА ПАРЕХЕ – ОТЛИЧНАЯ»

– Давать отпор журналистам лучше на своей территории! – с такими словами встретил Роберто Розетти корреспондента «Советского спорта» в своем кабинете на четвертом этаже «Дома футбола».
На столе у Роберто – кипа аккуратно сложенных бумаг. Посередине – новое руководство для судей от УЕФА. Напротив стола – гигантский плазменный телевизор.
– Перед ним мы с Юрием Баскаковым сегодня утром анализировали вчерашнюю игру «Спартак» – «Зенит», – делится Розетти. И ставит передо мной вазу с конфетами. – Извините, не могу предложить ничего лучше! Мы судьи, а не игроки, у нас мало денег!
Если бы Роберто все время так же охотно шел на контакт с репортерами!
– Синьор Розетти, в последние недели было много событий, прямо или косвенно связанных с судейством. Почему вы сторонились их обсуждения?
– Почему мало комментирую? Понимаете, моя работа – не футбольный комментатор. У меня много дел – надо посмотреть каждый матч в туре, проанализировать его, учить моих арбитров, назначать их на матчи. Я должен ходить на стадионы, отсматривать кучу видео. Не собираюсь комментировать каждый эпизод в каждом матче, иначе не успею сделать свою работу. Это нормальная, общепринятая практика. В УЕФА – то же самое, в Италии, Испании. Вам придется привыкнуть к этому стилю.
– Тогда не будем терять время. Как вы оценили работу Владимира Казьменко на матче «Спартак» – «Зенит»?
– Казьменко отработал очень хорошо. Да, надо признать, он пропустил несколько ситуаций, ему есть над чем работать, и он знает, в чем были его ошибки, – я поговорил с Владимиром, и он все понял. В целом же он контролировал игру.
– Спартаковцы, однако, недовольны.
– Знаете, я очень уважаю тренера «Спартака» Карпина и тренера «Зенита» Спаллетти. Они проделали великолепную работу, потому что матч получился очень зрелищным. А мы сделали свою работу хорошо – Казьменко, повторяю, контролировал ход игры.
– Красная карточка Парехе была показана правильно?
– Да! Очень правильная карточка, отличная! И желтая карточка тому же игроку была абсолютно правильной.

«ПУСТЬ ТРЕНЕРЫ ГОВОРЯТ О СУДЕЙСТВЕ»

– Перед матчем Валерий Карпин выражал недовольство тем, что на такой матч назначен молодой судья – это слишком рискованно.
– Послушайте, по-моему, находить молодых судей – это моя работа. У нас есть два очень опытных, отличных арбитра – Станислав Сухина и Игорь Егоров. Не можем же мы назначать на важные матчи только их! Это не пойдет на пользу ни чемпионату, ни клубам, ни самим судьям. Нам нужны не два, а десять арбитров, которые могут судить такие игры, как «Спартак» – «Зенит».
– Как сделать так, чтобы опытных арбитров было больше?
– Судьи не могут стать опытными сразу, вдруг. Я не маг, у меня нет волшебной палочки. Я приехал сюда два месяца назад и должен работать с теми арбитрами, которые есть. Как сделать молодых судей более опытными? Только с помощью доверия. У каждого успешного арбитра был дебют в таких играх. По-другому просто не бывает, я это вам сейчас вовсе не придумываю, в Европе тоже такой подход.
Казьменко вообще-то уже арбитр ФИФА. У нас есть пять еще более молодых рефери – Александр Егоров, Сергей Лапочкин, Тимур Арсланбеков, Игорь Федотов, Сергей Кузнецов. У Кузнецова, кстати, в субботу была первая игра («Ростов» – «Крылья». – Прим. ред.), и он отлично справился. И мы будем продолжать доверять им. Да, это риск, я согласен. Но если не буду рисковать, то не справлюсь со своей работой.
– Вас не покоробило, что тренеры публично обсуждают ваши назначения перед матчами?
– Меня это абсолютно не волнует. Я очень уважаю Карпина, как и других тренеров. И они могут говорить все, что угодно, – это их право. В этом мире все вольны высказывать свою точку зрения. Но назначения-то делаю я! И я абсолютно независим. Никто не может повлиять на это, мы не терпим вмешательства в нашу работу.
У меня есть критерии, которыми руководствуюсь перед тем, как назначить арбитра на матч. Критерий первый – предыдущие игры, на которых работал арбитр. Второй – его физическая форма. Третий – сложность матча. Эти критерии не я придумал – их придумал УЕФА. Им я и следую.
– Одно время в российском футболе тренерам запрещали критиковать судей.
– Не представляю, как можно запретить тренерам говорить о судействе. Что мне нужно для этого сделать? В Европе все говорят об арбитрах. Но судейские органы не должны обращать внимание на эти разговоры. Если кто-то будет оскорблять арбитра или критиковать его в плохой манере – тогда с ним разбираются дисциплинарные органы. Регламент – также не моя забота. Моя работа – это подготовка и выбор судей. На ней и сосредоточусь.

«КДК – ЭТО НЕ МОЯ ПРОБЛЕМА»

– Многие заметили, что Владимир Казьменко установил высокий порог жесткости, не свистел мелкие фолы. Вас не беспокоит, что в России нет сложившегося стиля судейства – то арбитры свистят чуть ли не после каждого единоборства, то, наоборот, «дают играть»?
– Это очень хороший вопрос, и ответить на него непросто. Вы видели матч ЦСКА – «Интер»? Сколько там было нарушений? Их почти не было, судья почти не доставал свисток. Вы заметили, что в матче Лиги чемпионов в среднем меньше свистков, чем в чемпионате России?
Но, уверяю вас, это не чисто российская проблема. Я только что был в Бильбао на матче Лиги Европы, говорил с испанцами. У них та же история. Дело не только в судействе. В Лиге чемпионов игроки ведут себя корректнее. И в Италии то же самое. «Барселона», «Реал», «Интер», «Милан» почти не нарушают правила в Лиге чемпионов, но когда возвращаются в свой чемпионат – у них начинаются проблемы. Может быть, это связано с атмосферой Лиги чемпионов. Возможно, с ее форматом – ведь там цена карточек возрастает.
Нашим судьям, конечно, нужно быть единой командой, а не группой арбитров с разным мышлением. Российские судьи должны подчиняться единым законам. Мы стремимся к тому судейству, которое демонстрируется в Лиге чемпионов.
– В чем это выражается?
– Первая наша задача, как гласит руководство УЕФА, – защищать здоровье игроков. Когда игрок идет прямой ногой на другого – это опасно для здоровья. Такие фолы нужно пресекать. На последнем собрании мы говорили о защите голкиперов. В российском чемпионате с этим были проблемы…
– Кстати, о защите голкиперов. Недавно форвард «Спартака» Веллитон был дисквалифицирован…
– Я знаю все об этой истории, – перебивает Розетти. – И хочу сказать, что мой арбитр должен анализировать только факты, а не истории в прессе. В том эпизоде судья правильно разобрался в ситуации. А в матче «Спартак» – «Зенит» тоже был эпизод, когда у Веллитона был небольшой контакт с Вячеславом Малафеевым. И Казьменко правильно во всем разобрался. Для арбитра на поле имен не может существовать, это мировой стандарт.
– КДК сначала дисквалифицировал Веллитона на шесть матчей, затем апелляционные органы сократили дисквалификацию. Не хотите ли ввести в эти органы своих людей из судейского комитета, чтобы они помогали разобрать в эпизодах?
– Стоп-стоп-стоп. Дисциплинарные органы – это не моя проблема. У меня работы и так хватает. Я уважаю КДК, но у меня нет времени и полномочий вникать в их дела. Мое дело – чтобы арбитры правильно разбирались в игровых эпизодах.

«ЗА СОСТОЯНИЕ ПОЛЯ ОТВЕЧАЕТ ТОЛЬКО СУДЬЯ»

– Неделю назад в Самаре «Крылья» и «Динамо» играли, грубо говоря, на болоте. Что вы сказали Игорю Егорову после игры?
– Я действительно поговорил с Игорем Егоровым после матча, он знает мое мнение. Но я не желаю, чтобы подробности личной беседы фигурировали в прессе. Хочу сказать, что мои слова, появившиеся в СМИ после этой игры, на самом деле не мои. Я не общался с журналистами и не высказывался на эту тему. Понятия не имею, откуда они появились.
Поэтому хочу ответственно заявить, чтобы все это понимали: отменять или не отменять матч из-за неудовлетворительного состояния поля может только арбитр и никто другой. Ни делегат, ни инспектор, ни лига, ни президент РФС не может на это повлиять. Арбитр несет всю ответственность за свое решение.
– Как же должен действовать судья, который попал в самарскую ситуацию?
– Первая задача судьи – защищать здоровье игроков. Если футболисты рискуют получить на таком поле травму, проводить матч нельзя. Вторая задача – защищать имидж футбола. Если арбитр чувствует, что матч будет сложно смотреть из-за погодных условий, его опять же лучше перенести.
Но вообще в футбольных правилах есть простой тест. Судья должен посмотреть, катится ли мяч по полю. Если да – игру можно проводить. Впрочем, нам с вами хорошо обсуждать сидя перед телевизором. В реальности все намного сложнее. Арбитр не знает, ухудшатся ли условия во время игры: быть может, дождь пойдет еще сильнее?
– Ваше резюме по действиям Егорова в этом матче.
– Игорь – отличный арбитр, один из самых опытных в России, он отсудил 151 матч в чемпионате. Мой подход – нельзя убивать человека за одну ошибку. Если вы напишете одну плохую статью, вас же не выгонят на улицу. Мой стиль – это работа с людьми, обсуждение их ошибок. Посидели, поговорили, начали новую жизнь. Вот и все дела.
– Что вы собираетесь делать дальше, Роберто?
– Мы будем продолжать доверять молодым. Я не собираюсь привлекать арбитров из Англии, Италии, Испании. Это не пойдет на пользу российскому футболу и не увеличит класс российских судей. Мы будем искать новые лица. В Европе делают то же самое. Смотрите: Розетти, Бузакка, Медина Канталехо, Фандель – все они ушли. Но им на смену пришли Брюх, Риццоли и другие. Там работают над сменой поколений, и мы будем работать так же. Но мне нужно время. Не несколько недель, не полгода. Наверное, год-два. А сейчас – за работу. Еду на стадион Стрельцова, где судит перспективный Сергей Иванов (Репортаж о матче «Торпедо» – «Луч-Энергия» – на стр. 6)!