Его удалили не зря! Юрий Цыбанев о поступке Халка
Игорь Денисов погостил маленько в «Анжи», отведал тамошних вкуснот – да и был таков.
Махачкалинский клуб в этой истории смахивает на того несчастного, которому в «Кавказской пленнице» колоритная непутевая компания Трус – Балбес – Бывалый передала нечаянно вожделенную кружку пива, да тут же и реквизировала. Вас покоробила моя парадоксальная аналогия? Но! В следующем туре Махачкале играть в Питере, и в случае вероятного поражения она – уже в зоне вылета!
И поделом. Кто бы компетентно объяснил, зачем «Анжи» понадобился Денисов. Моя версия совсем проста. Капитан сборной все ж таки. Почетно такого приобрести. И не важно, что опорная зона и так полна. Что Денисов – игрок узкоспециализированный, а игра «Анжи» абстрактна до неприличия. И что он органически не принимает ментального и прочего приоритета забугорных шишек, коими «Анжи» украшен, как елка.
Сюжет «Денисов – Халк» до сих пор резонирует. Даже у Спаллетти в Нижнем вырвалось: вот, мол, нужно было Халка удалить, чтобы мы взяли этот матч. По Фрейду двусмысленность-то получилась! Сейчас все, само собой, будут неделю перетирать проблемы со зрением у арбитра Турбина и его помощников на тему ошибочного удаления и незамеченного массового офсайда при зенитовской голевой атаке. Меня же эта сочная игра совсем на другую тему вывела.
«Волга» – вы заметили? – играла с экс-чемпионом как равный с равным. Порой она, как и «Краснодар» в первом туре, оборонялась этак вполноги – зато впереди комбинировала масштабно. «Зенит» уже не вызывает не только шока, но и трепета. Перед чем и кем трепетать – если нижегородец Путило, едва началась игра, размеренно обводит перед питерской штрафной чуть ли не полкоманды? А при формировании гола «Волги» соперники, от Тимощука до Нету, похожи на группу сопровождения?
Между тем в этот раз Спаллетти предпочел на левом фланге защиты Ходжаниязова. И, представьте, мое наблюдение за действиями новичка оказалось весьма познавательным! Оно разбилось на две серии. Первая: мяч у Ходжаниязова – ничего толкового не жди. Ну да, тушевался. Старался сыграть попроще и побезопаснее. Но вот серия вторая, после перерыва. Тут уже и дерзкий прорыв, на дриблинге даже. И энергичная работа в отборе (чем матерые зенитовцы не могут похвастаться в принципе).
В разгар этих моих наблюдений и выстрелила свежая мысль. Чем сейчас занимается «Зенит»? В случае с возвращением Аршавина и Тимощука – реставрацией. В случае Халка – Витселя – Ансалди и т.д. – реконструкцией. Точнее говоря, это лишь попытки.
Без ощутимого эффекта. А напрашивается-то стратегический ход! Создать команду с ресурсом развития – и готовить ее к большому скачку. Понимаю, моя идея вряд ли пользуется популярностью в зенитовских верхах. Там привыкли руководствоваться принципом «здесь и сейчас». Но чего выдающегося может достичь «Зенит» в его нынешнем виде и состоянии «здесь и сейчас»? В большой Европе он уже определенно посторонний. Еще одно чемпионство как самоцель – и то весьма сомнительно (остаюсь при своем прогнозе – место в тройке будет успехом). А задумать команду, от ощущения грядущей перспективы которой у публики будет дух захватывать, чьи задор и удаль будут доставлять наслаждение, как десятилетней давности гусарство Кержакова – Аршавина – Быстрова, – это ли не историческая миссия?! И быть может, контур такой команды помаленьку уже проступает – тот же Ходжаниязов, Лодыгин тоже молодой еще, возможно – Соловьев, возможно – Джорджевич. А того же Денисова и еще пару-тройку старослужащих – назначить ответственными «дедами». Неужели вы, читатель, не чувствуете, насколько такой вот сюжетный поворот вкуснее и заманчивее?
А Халка и правда следует удалить.
