Преступление и наказание. Самые безумные ошибки футбольных клубов
Инцидент, произошедший в матче Лиги чемпионов «Селтик» - «Легия», и особенно последовавшее за ним решение УЕФА побудили Sovsport.ru к тому, чтобы покопаться в архивах и найти в европейском футболе другие случаи подобных роковых ошибок, приведших к неприятным последствиям.
Высший дивизион чемпионата России 1996 год. «Лада» - «Жемчужина».
В 1990-е годы определенный хаос был свойственен многим сферам жизни. Не исключение - российский футбол. В ту пору дисквалификация следовала уже за вторую жёлтую карточку, и полузащитник «Лады» Дмитрий Емельянов получил её в предыдущем туре. Матч он начал на скамейке запасных, но по ошибке главного тренера тольяттинцев вышел на замену на 90-й минуте. Никто никогда не узнает, получила бы «Лада» техническое поражение за наличие дисквалифицированного просто в заявке, ведь правила прямо не регулировали этот момент, но раз уж игрок вышел на поле - вариантов не было. После этого случая неразбериха с карточками сошла на нет. Учет предупреждений в скором времени упорядочился.
РФПЛ – 2007 год.
«Москва» — «Зенит».
Курьезный случай
произошел в РФПЛ в сезоне 2007 года. В мачте ФК «Москва» с «Зенитом» принял участие защитник
«горожан» Роман Хубник, чей контракт с клубом истёк за день до игры. Соглашение
продлили, и на поле защитник преспокойно вышел, но в РФС зарегистрировать новый
договор не успели. В результате поражение 1:2 превратилось в 0:3. Причём не
сразу, а лишь спустя полтора месяца, когда ошибка всплыла.
Лига Европы 2011/2012. «Селтик» – «Сьон».
Косвенным участником еще одного скандала стал «Селтик», и это лишь первый из двух похожих инцидентов, в которых фигурируют кельты за 2 года. «Сьон» в раунде плей-офф Лиги Европы тогда одержал победу над шотландцами с общим счетом 3:1, однако в их составе были игроки, не имевшие права участвовать в этих матчах. Речь идет сразу о пяти игроках, каждый из которых пришел в команду тем летом и не имел на тот момент права выступать за клуб в еврокубках. Несмотря на запрет УЕФА, игроки вышли на поле, а один из них оформил дубли и принес «Сьону» победу. УЕФА результат матча, разумеется, аннулировал, и присудил «Селтику победу со счетом» 3:0. Таким образом, шотландский клуб занял место «Сьона» в Лиге Европы и выступил в ней весьма успешно, выйдя из группы в плей-офф. После этого «Сьон» еще долго пытался оспорить решение УЕФА, но проиграл скандальный процесс.
РФПЛ - 2011 год. «Зенит» — ЦСКА.
«Зенит» за год до этого случая уже ходил по лезвию ножа РФС. В сезоне-2010 питерцы просчитались с количеством легионеров на поле, но их спас юридический казус: отсутствие в регламенте чётко прописанных за нарушение санкций. Спустя год судьба вернула «Зениту» должок. Главный тренер сине-бело-голубых Лучано Спаллетти умышленно не внёс в заявку доморощенного футболиста не старше 1990 года рождения, будучи уверенным, что за это полагается лишь штраф, который для богатого «Зенита» – капля в океане. Однако, оказалось, что РФПЛ к тому времени регламент подправила и за это нарушение установила санкцию в виде технического поражения, которую в «Зените» просто проглядели. Спаллетти оказался, мягко говоря, в неловком положении. «Зенит» получил заслуженное техническое поражение со счетом 0:3, которое, правда, не помешало ему стать в том сезоне чемпионом с весьма солидным отрывом о серебряного призера - «Спартака».
Лига чемпионов 2014/2015. «Селтик» – «Легия».
А вот и очередной кабинетный еврокубковый успех «Селтика». При этом, надо отметить, что шотландцы тут не причем, так уж совпало, что их соперники нет-нет, да допускают роковые просчеты с выбором состава. УЕФА такие вещи не прощает и на этот раз снова присудил техническую победу кельтам. А причиной этому стал выход на поле дисквалифицированного игрока. Причем, за 5 минут до финального свистка, когда все вопросы с победителем пары уже были давным-давно решены («Легия» вела 6:1 по сумме двух матчей). Таким образом, шотландцам была присуждена победа со счётом 3:0 вместо поражения 0:2. Учитывая, что в первой выездной встрече «Селтик» уступил со счётом 1:4 – эта победа позволила им выйти в следующий раунд по правилу гостевого гола. Следующему сопернику «Селтика» словенскому «Марибору» следует добросовестно отнестись к выбору состава на матчи!
Бонус
Лига чемпионов 2001/2002. «Тироль» – «Локомотив», переигровка.
История с «Локомотивом» и «Тиролем» напрямую не связана с тем, о чем писалось выше, ведь ошибку допустил не клуб, а арбитр, но уж очень памятна и ярка эта самая история, чтобы о ней не вспомнить!
Героем первой подобной истории стал наш «Локомотив». В еврокубковом сезоне 2001/2002 железнодорожникам пришлось трижды играть с австрийским «Тиролем» в квалификации Лиги чемпионов. Причиной этому, справедливости ради, стала не ошибка кого-то, из соперников с выбором состава, а грубый просчет арбитра. В первом матче москвичи уверенно обыграли австрийцев — 3:1. Великолепную игру тогда продемонстрировал Марат Измайлов, забивший гол и отдавший голевую передачу. В ответном матче железнодорожники снова были сильнее, на этот раз 1:0, благодаря голу Маминова, но вскоре результат матча был аннулирован из-за того, что судья показал вторую жёлтую карточку нападающему железнодорожников Руслану Пименову, но удалить его забыл. Представители «Тироля» обратились с жалобой, которая в итоге была принята и была назначена переигровка. Третий матч стал бенефисом Руслана Нигматулина. Можно сказать, он стал его визитной карточкой. «Тироль» победил 1:0, но Руслан сумел отразить множество сложнейших ударов, показывая настоящие чудеса реакции. Благодаря Нигматулину, «Локомотив» не стал жертвой ошибки арбитра и не лишился права участия в Лиге чемпионов самым обидным и нелепым образом.
