Юрий Белоус работал не
только в «Москве» и «Ростове», но и в «Локо» вместе с нынешним президентом
клуба Ольгой Смородской. SOVSPORT.RU –
о главных цитатах интервью Белоуса из свежего «Совспорт Футбола».
-- Ваше последнее место
работы в большом футболе – «Ростов». Летом вы заявили, что клуб с 2012
года должен вам зарплату за шесть месяцев.
-- И не только мне, но и
моему заместител
ю. Должны до сих пор, хотя
считают, что уже не должны. Эти ден
ьги
доплачивались благотворительным фондом. Сами понимаете, что это означает для
суда: благотворите
льный фонд
хочет – платит, не хочет –
не платит. А есл
и
есть возможность не платить,
«Ростов» платить
не будет. Как говорится, «с Дону выдачи
нет». По футбол
истам вопрос можно решить через
РФС,
и палата по разрешению споров приз
нает, что это -- составная часть зар
платы, что
существует договор субсидиарной ответственност
и
клуба перед
фондом, что в случае если фонд н
е платит, то клуб несет ответствен
ность… В моем же случае это оказалось ничтожным
поводом для
судейского рассмотрения правового
спора.
-- Вашей обидой на
«Ростов» президент клуба Сергей Горбань объясняет известные проблемы дончан с
РФС: «Странное отношение к клубу началось после того, как у нас
поработал Белоус, с которым дружит Толстых». Парируете?
-- У меня прекрасные отношения и с Толстых, и с
Вячеславом Ивановичем
Колосковым. В свое время были
и с Виталием
Леонтьевичем Мутко
. Пока он не стал столь
загруженно ра
ботать на ве
сь рос
сийский
спорт.
Я давно в футболе
. С 2002 года как
руководитель
клуба
, а до этого еще лет семь-восемь
занимался организацией всяких футбольных
мероприя
тий -- турниров, фестивалей
, выставок.
Толстых, будучи президентом ПФЛ, всегда принимал в этом участие.
Потом мы в футбол вместе играли… Но говорить о
том, что у нас какие-то
особые отношения, –
нет. Я Николая Александровича давно не видел
.
Последний раз мы
говорили по телефону
месяца два или
три назад.
Когда начинают рассказыва
ть, что из-за меня Толстых чуть было не
закопал живьем футбольный клуб «Ростов»
, -- это делается те
ми
людьми, которые хотят с
вою ответственность и
свой менеджерский провал
объяснить какими-то
субъективными веща
ми. Легче
сказать, что все вокруг зло
деи, дружат против кого-то.
Все гораздо проще: «Ростов» и до меня, и после
неоднократно
предупреждался о том, что
необходимо
уходить
от оплаты контрактов двумя юридическими лицами.
По
этой же причине в мою бытность гендиректором клуба мы никогда с первого
раза не проходили ли
цензирование
-- всегда подавали на апелляцию.
Понятно, ч
то все это делается не от хорошей жизни. Так
называемая попытка оптимизации расходов и проче
е.
Но я понимаю и РФС
,
его требование оплачивать все с одног
о
расчетного счета
. Это есть упорядочение
взаимоотношений
в юридическом плане.
И потом ведь «Ростов» не
лишили футбола
. Команда играет в чемпионате
России, в очередной раз получила лицензию через апелляционный комитет. Приняла
участие в Лиге Европе, правда, только после суда в Лозанне. Для болельщиков,
для города еврокубки большой праздник
. Люди не
должны страдать.
Просто клубным ме
неджерам не надо перекладывать ответственность с
больной головы на здоровую.
Объяснять это
чьей-то дружбой, какой
-то ненавистью Толстых,
специальными
и особыми отношениями.
-- Ваши слова: «Когда я был
гендиректором «Ростова», официальная зарплата у игроков была около 15 тысяч
рублей».
-- У кого ка
к. У кого-то 15, у кого-то 30, у кого-то 150. В
любом случае основные средства футболисты получали через благотворительный
фонд. Я при
шел в сформированные реалии.
Что-то изменить было нереально. А как?
У всех футболистов действующие контракты.
Бол
ее того: коль
эта схема выплат работает
и совет директоров ее принял,
то не в моих полномочиях
что-то менять.
Сама по себе схема, конечно, неправильная. Это как почесать
левое ухо правой рукой. Такого быть не должно.
Поэтому РФС и ставит абсолютно правильную задачу перед клубами – чтобы все
финансы они выплачивали сами
. И в том же
«Ростове» сейчас, насколько я знаю
, многие
вещи исправля
ются, ситуация
оздоровляется.
-- С назначением Божовича
в «Ростов» была целая детективная история.
-- Опять же агенты.
Держали его, не давали приехать в Ростов. Те
самые люди
, которые потом его же и привезли.
Я с таким первый раз столкнулся.
Мы назначали Балахнина.
Решили, что
он
будет главным. На
значили его
в пятницу, утвердили.
В субботу или воскресенье звонок
. «Не надо никому г
оворить,
что будет Балахнин». – «Как?! Мы уже вывесили на сайте».
-- «Подожди. В понедельник встре
тимся». Встречаемся. Председатель совета
директоров и президен
т клуба уговаривают ме
ня назначить Божовича.
«Так он же не приехал?
Его прятали, не дали возможности встретитьс
я». – «Нет, его уже привезли».
– «И как вы это себе представляе
те? Его будут, как кота в мешке, сначала прятать,
а потом доставать
? И эти люди будут им
управлять, говорить, кого ставить в состав, а кого не ставить?
Это же
цирк шапито! И что с Балахниным делать?»
-- «Мы ег
о
уговорим. Он будет спортивным директором».
–
«Люди все равно не поймут. Предлагаю такой вариант: вы снимаете генерального
директора
, говорите
,
что он превысил свои полномочия
, назначив
Балахнина, и ставите Божовича
«.
Но на тот момент моя отставка
в их пла
ны не входила.
Со мной расстались через год, когда команда
попала в переходные игры. Тогда футболистам по
пять-шесть
месяцев не плат
или зарплату, и у меня есть
свое мнение, почему
некоторые в последних
матчах так
сыграли…
-- Агентские дела?
-- Не буд
у комментироват
ь.
Главное, н
ичего страшного не произошло, задача
была выполнена -- мы не вылетели.
Но решение по мне было принято.
Очень удобно с политической точки
зрения -- убрали и
начали
с нового листа. Хотя лично мне за работу в «Ростове» не стыдно. И если бы у
меня был еще год, там все было бы совсем по-другому.
-- Божович по-прежнему в
«Ростове».
-- Почему нет? Он работа
ет
в комфортной
для себя обстановке.
Агенты, которые его
привезли, все так же управляют командой, есть под
держка
со стороны
руководителей области…
А тут еще достаточно успешное выступление в
прошлом сезоне -- клуб
впервые в истории
выиграл титул. Правда, если вспомнить сетку Кубка – там нужно было умудриться,
чтобы не выйти в финал
. В четверть
финале «Алания» снялась, а в полуфинале играли с
дохлым «Ротором»
. И еще я не понял, для кого
«Ростов» наигрывал Дзюбу и Ананидзе? Для «Спартака»?

-- Если вернуть время
назад – в «Локомотив» пошли бы?
-- Мне один очень серьезный
руковод
итель нашего футбола сказал: «Максимум,
что ты
сможешь проработать в «Локомотиве» с
Ольгой Юрьевной, -- д
ва месяца».
Я проработал три с половиной.
Думаю, что нет, не пошел бы.
С другой сторо
ны,
это опыт
.
Я ни в коем случае не в обиде
на Смородскую
. Мы нормально расстались.
Она выполнила все свои обязательства.
Просто бы
ло понятно, что у нас разные подходы. Причем мы
сразу все проговорили: «Ольга Юрьевна, если вам будет со мной
некомфортно
,
скажите, я тут же уйду
«.
Приходя в «Локомотив», я
прежде всего хотел создать селекционную службу и наладить ее работу.
Потому что убежден: с
амое
главное в
топ-клубе – селекция.
Основные прибыли и потери денег идут оттуда.
Но я также считаю, что это не каждодневное дело президента.
А Ольге Юрьевн
е это было очень интересно.
Однажды при встрече спросила: «Ты сколько DVD за выходные посм
отрел?»
-- «Ни одного»
-- «Плохо. Мы с мужем сидели и
субботу, и воскресенье. Футболистов
отсматривали…» Ну о чем тут говорить?
У нас разные подходы
абсолютно.
Если
вице-президент, то есть я, занимается селекционной службой, почему мне сверху
спускаются какие-то кассеты
? Почему какие-то
агенты идут напрямую к президенту? Почему
вообще
Ольга Юрьевна занимается этими вопросами? Да просто ей самой хочется в этом
деле участвовать.
В
одной из
последних наших бесед она сказала,
ударяя себя кулаком в грудь: «Т
ы думаешь, я сюда на хозяйство пришла? Я сюда
спорт пришла поднимать!».
Она х
очет
заниматься этим делом. Спортом. Ф
утболом.
Говорить тренеру, куда идти и так далее.
Я не умаляю ее заслуг как
руководителя и управленца. Исполнение бюджета, отчетность, выплата налогов -- все
это в «Локомотиве» на должном уровне.
Нет
претензий со стороны фискальных органов.
Для
РЖД это очень важно. Но комплектование команды здесь при чем?
Я понимаю, если бы у нее бы
л сильный
помощник, вроде Доронченко в «Кубани»
, который бер
ет
футболиста за 4 миллиона, а продает за
15 или
20,
как Траоре. Но я же предлагал Ольге
Юрьевне
за 4 миллиона Траоре купить, когда он
еще за «Клуж» играл.
Она сказала: «Не годится.
Высокий, спотыкаться будет, пад
ать…».
Футбол имеет свою специфику.
Многие говорят: «Женщина? Почему нет?». Но в
том-то и дело, что нет! Не сможет женщина, при всем ж
елании! Она элементарных вещей не увидит, не
откроет футболиста.
Мужчины-то многие не
видят.
Вы удивитесь, но Балахнин не хотел б
рать ни Дьякова, ни Полоза,
ни Смольникова
.
Меня уговаривали не брать Плетикосу.
Предлагали одного македонц
а. Но я взял Стипе. Потратил на него 350 т
ысяч. И уже через месяц его за 500 тысяч хотел
взять в аренду «
Монако».
Не надо много ума, чтобы купить за 10 миллионов состоявшегося футболиста. Ты
открой того, которого никто не увидел. Или видели, но не купили.
-- Каково влияние Смородской непосредственно на
тренерскую работу? В раздевалку зайти, фишки подвигать, с игроками пообщаться…
-- Первый конфликт с Семиным был из-за этого. Я считаю, Юрий Павлович
был тогда не прав. Хочет президент
клуба зайти
в раздевалку после
игры, поздравить команду --
почему нет? По-моему, это вполне нормально и естественно. Но у Семина было свое
мнение на этот счет: «Это мой клуб
, моя
раздевалка, мои футболисты
!». У нас много та
ких тренеров.
-- Красножан?
--
Этот наоборот. Ради работы в
«Локомотиве» был готов на то, чтобы президент заходила в раздевалку и до, и во
время, и после матчей.
С Красножаном, кстати,
произошла одна история. Как-то после одного из разговоров со Смородской,
получив о
чередные вводные, он зашел ко мне в
недоумении: «Не знаю, что делать
. Подскажи». –
«Как футбольный человек ты понимаешь, что надо делать так-то и так-то».
И что вы думаете? Он пошел наверх и сказал: «Вы
мне говорите делать одно, а Белоус другое». Шум
был! Ольга Юрь
евна пригласила: «
Вы со
здаете
второй центр принятия решений».
И в этом она,
конечно, была права. Но
я считаю, что прежде
чем делать те вещи,
на которые на тот момент у
нее не было ни опыта, ни
знаний, нужно было
послушать тех, кто в фу
тболе уже что-то
создал.
-- Причина увольнения
Красножана?
--
Я
думаю,
что эту тем
у мне
некорректно обсуждать.
Отголоски той истории
дошли до футбольного сообщества, но комментировать ее могут только
непосредственные участники.
-- Конфликт, который сейчас имеет место в «Локомотиве»
между звездами и тренером, – как такие
проблемы нужно решать?
--
Для этого есть президент.
Или генеральный директор
. Тот, кто принимает решени
я. Вообще такого конфликта изначально допускать
нельзя. Надо чувствовать ситуацию изнутри.
Если уж случилось – нужно
вмешиваться. Но не ломать тренеру хребет. Нельзя допускать, чтобы игроки шли к
президенту через тренерскую голову. Тогда тренер не сможет ими управлять. Если
уж ты назначил человека -- надо вставать на его сторону и до последнего
защищать. До того момента, пока не решился его уволить.
Важный момент -- когда
президент берет тренера на работу, он с ним должен многое оговорить. Тот же
учебно-тренировочный процес
с, сроки, когда
команда садится на базу...
Если
за два-три дня до игры,
это XXI век!
Так еще
Козьмич в «Торпедо» работал –
устал от домашних хлопот, везет команду в
Мячково. За два-три дня, а то и за неделю до игры!
Ходят
в лес, в шахматы играют.
Вроде -- команда под
присмотром. А
что у них в этом лесу бутылки
закопаны…
Футболистам, которые поиграли
в Европе, за два дня садиться на сборы… Я этого не понимаю. Что им в этой
Баковке делать? А три дня – это вообще катастрофа. Мы в «Москве» со Слуцким
договорились, когда пробки жуткие -- вообще нечего на базу ехать
. Напротив стадиона снимали гостиницу
и накануне
вечером
собирались. Причем это была инициатива Леонида Викторовича.
-- Кучук обречен?
-- Дыма без огня не бывает
. Я одного не понимаю. Никто ведь в прошлом
сезоне не тянул
президента «Локомотива» за
язык
, когда она говорила: «Кучук в нашей
команде будет ровно столько, сколько сам захочет».
И
вдруг – бац!
Многое из того, что делает
Ольга Юрьевна, мне непонятно. Но у нее свой, женский взгляд на футбол.
И ей
доверяют
владельцы команды
, РЖД... Якунин по итогам
прошлого сезона назвал третье место
«Локомотива» выдающимся
результатом. С чего он
выдающийс
я? Я не понимаю.
Титулов-то нет. Счита
ю,
что с теми возможностями, которые есть у клуба, с
бюджетом, со стадионом
«Локомотив» просто не
имеет права быть вне трой
ки! А команда только
раз за шесть лет в призерах. Наверное, надо проанализирова
ть ситуацию.
Сколько
футболистов куплено, какие деньги потрачены, какие агентские выплачены. Я не
говорю о воровстве или, боже упаси, откатах.
Но
внутри
корпорации надо изучить, насколько
эффективно работает клубный м
енеджмент.
!Полностью интервью с Белоусом читайте в свежем номере «Совспорт Футбола»!