Андре во гневе

Пока Урал и Пермь засыпает снегом, на юге стихия тоже мешает футболу. Мощный ливень зарядил в Краснодаре еще накануне, отпугнув часть болельщиков, которые собрались на матч между лидером и самой модной командой чемпионата. Разметку на поле стадиона «Кубань» смывает водой, и ее приходится подновлять – как во время разминки игроков, так и в перерыве. Поле выдерживает. Соперники приспосабливаются к скользкому газону – поэтому в матче много дальних ударов и обводок.

Едва главный судья Тимур Арсланбеков дает финальный свисток, наставник «Зенита» Андре Виллаш-Боаш летит к нему возмущаться. За 90 минут у него накопилось немало претензий. Главная – удаление защитника питерцев Эсекиэля Гарая, после того как гостям удалось сквитать два пропущенных мяча. После игры специально для «Советского спорта» все спорные эпизоды разобрал чемпион СССР в составе «Зенита» Сергей Веденеев.

На 2‑й минуте защитник «Зенита» Нету забивает гол, но взятие ворот отменено – Аршавин, подавая угловой, упускает мяч за лицевую линию.

– Судье показалось, что мяч на несколько сантиметров вышел. В теннисе есть система «соколиный глаз». Надо вводить видеоповторы, и не будет вопросов. Если была ошибка – она совершенно непредвзятая и не явная, чтобы о ней говорить.

На 6‑й минуте Нету на фланге выбивает мяч из-под ног Мамаева. Хавбек «Краснодара» падает, тут же вскакивает, но судья останавливает игру, назначая штрафной в сторону ворот «Зенита». После подачи Перейры и неудачных действий Рондона Сигурдссон открывает счет.

– Штрафного не было, сто процентов! Но это ясно только после видеоповтора. Большинство судей не могут отличить симуляции от нарушения правил. Это общая проблема. Арбитры смотрят за игроком, у которого мяч. Когда он красиво падает и кричит на весь стадион, судья реагирует на падение. А надо смотреть за действиями игрока, который идет в отбор. Нету чисто отобрал мяч у Мамаева в подкате. Но штрафной – это не пенальти. Это не голевой момент. Лучше обратить внимание на то, что, когда «Зенит» пропускал второй мяч, детскую ошибку допустил Смольников.

При счете 2:2 «Зенит» подводит под монастырь чудовищный пас назад Нету. Гарай спасает своих от выхода свежего Лаборде один на один, но колумбиец хватает его за руку и валится на газон. Судья трактует эпизод как фол последней надежды со стороны игрока «Зенита».

– Согласен с Виллашем-Боашем. Судья слишком быстро принял решение показать красную карточку. Мы не знаем, советовался ли он с ассистентом. Прошло несколько секунд – подозреваю, что нет. Только на повторе видно, что Гарай первый на мяче. Он мог спокойно его выбить, но не стал это делать, потому что был уверен, что ототрет корпусом соперника. Но перед этим – куда Нету отдал пас? Судья ошибся, но раньше ошибся Нету. Таких ошибок у «Зенита» было слишком много. Можно сослаться на нехватку практики у Нету, на газон, на дождливую погоду, но на то и профессионализм игрока уровня команды-лидера, чтобы таких ляпов не допускать. Если Нету имеет право на такой пас, почему судья не имеет права на такую ошибку? При желании можно увидеть фол, ведь Гарай закрывал мяч не только корпусом, но и рукой. Но скорее правила нарушил Лаборде, схватив Гарая за руку.

Обвинительную речь против Арсланбекова Виллаш-Боаш начинает с указания: арбитр уже несколько месяцев не работал на матчах премьер-лиги (после игры «Томь» – «Ростов» 15 мая. – Прим. ред.), а значит, не готов к тому, чтобы обслуживать встречу первой и пятой команд чемпионата.

– Виллаш-Боаш абсолютно прав, открыто предъявляя претензии. Если в судейской работе есть недостатки, есть вопросы к назначениям арбитров, они должны быть руководством исправлены. Если ничего не говорить, судейство не будет улучшаться. В этом нет ничего страшного. Судьи должны находить смелость признавать свои ошибки открыто в прессе. Не стесняться этого.

– Неожиданно мы играли против 14 человек вместо 11. Это первая встреча для этого арбитра после большого перерыва – и сразу игра топ-команд. Если ты назначаешь на такой матч такого судью, то можно ожидать того, что произошло. Не хочу верить в конспирологию, но стоило оторваться от преследователей на 6 очков, как нам отменили гол в ворота «Спартака». В Лиге чемпионов были забиты четыре таких же мяча, и никто их не отменял. Может, здесь свои правила? Не понимаю. Играть против 14 соперников, когда у тебя 11 человек на поле или даже 10, очень сложно. Мне жаль такое говорить – я иначе воспитан, но дело зашло слишком далеко. Надо сконцентрироваться на своей работе, готовиться к выезду в Леверкузен. Надеюсь, там мы не будем играть против 14 человек. Постарались использовать положительные эмоции от гола перед перерывом. Понимали: если сравняем, у нас психологическое преимущество. Нам это удалось, но затем произошло то, что произошло: судья удалил Гарая, во многом поэтому мы не смогли довести дело до победы.

– Поле было хорошим – работники стадиона проделали фантастическую работу. В дождь играть не так просто, но с газоном не было никаких проблем.

– Обидно вести 2:0 и сыграть 2:2. Работаем над тем, чтобы не пропускать, ведя по ходу матча. Но тем не менее концовка мне понравилась, и дело даже не в удалении игрока «Зенита». Мы создали достаточно моментов. Положительный сдвиг есть, ведь в Лиге Европы у нас были не очень хорошие концовки.

– Если он смотрел только за работой арбитра, это его дело. Я руководил игрой своей команды.

– К сожалению, рецидив травмы очень серьезен. Ему еще надо лечиться.

– Пропущенные «Зенитом» голы стали итогом цепочки ошибок, которые для команды, которая хочет идти на первом месте и побеждать, выглядят странно, – рассуждает Веденеев. – Я уж не говорю о тренерских недочетах при проведении ротации состава. Технико-тактические ошибки на поле связаны с тем, что некоторым футболистам было непривычно. Данни, Смольников и Аршавин редко играют на тех позициях, на которых они вышли, а Нету просто редко выходит на поле.

«Зенит» сравнивает счет, в запасе еще 20 минут, а тут удаляют игрока. Понятно, что судьи лишили «Зенит» последнего шанса на победу. С другой стороны, линия обороны «Зенита» в Краснодаре была такой, что еще неизвестно – если бы удаления не было, они могли и пропустить третий гол. Побежали бы забивать победный и получили бы в свои ворота. Тоже не исключено, – считает эксперт.