Марко Трабукки: В Италии написали, что у Виллаша-Боаша есть яхта и мотор, но он гребет веслами

Агент Марко Трабукки около 2 недель назад рецензировал для «Совспорт Футбола» предстоящие матчи «Динамо» и «Зенита» с итальянскими «Наполи» и «Торино». Спустя сутки после того, как все закончилось, Марко рассуждает об итогах этих противостояний. 

«ОТ «ЗЕНИТА» ЖДАЛ БОЛЬШЕГО»

-- Русско-итальянские дуэли. Чего вы ждали и что на выходе?

-- В принципе, все сбылось. Говорил, что «Наполи» и «Зенит» фавориты и вот результат. Они и прошли дальше. Удивил чуть-чуть матч «Зенита» в Турине, ждал большего.

-- Что именно – как провели второй тайм?

-- В целом, как вели игру. Хотелось бы видеть от такого клуба, как «Зенит» того, что питерцы будут доминировать. После первого матча, в Питере, ждал, что «Зенит» не станет весь матч обороняться. «Торино» заслужил овертайм, и если бы не Лодыгин… «Ла Гадзетта», главная газета о спорте в Италии, написала такую фразу, что Виллашу-Боашу дали яхту, но он не включает мотор, а гребет веслами.

-- Хорошая метафора.

-- Да, все ждали футбола более высокого уровня. У «Зенита» высокая репутация в Европе. Все же видят, какие игроки собраны: Халк, Витсель, Гарай, Ломбертс… Команда сильнее «Торино», спорить не о чем. Но после матча в Турине и этой «гребли» шансы на победу в Лиге Европы небольшие. Вся Италия обсуждает киевское «Динамо», которое сыграло фантастически. И мне кажется, что у киевлян есть хорошие шансы пройти «Фиорентину».

-- Помню ваше включение из Италии перед матчем «Динамо» в Неаполе – и вы говорили, что там не воспринимают бело-голубых столь серьезно.

-- Да, это было видно. Все же смотрят Лигу чемпионов, и понятно, что лучше знают ЦСКА и «Зенит», которые там играют регулярно.

-- Вам не показалось, что «Наполи» педаль газа в полик не давил, чуть берегся в ответном матче?

-- Может, на подсознательном уровне и было. Может, это только первое ваше впечатление. Но на самом деле играли они неплохо.

-- У нас всерьез рассчитывали, что «Динамо» пройдет, даже после первого матча.

-- Извините, кто ожидал?

-- Пресса, болельщики. Ожидания были оптимистичными, говорилось, что 2:0 может быть.

-- Нет, маловероятно, что «Наполи» мог проиграть 0:2, они перед матчем в России проиграли 0:2 «Вероне» у себя в чемпионате. Да, команда нестабильна, но вряд ли она могла уступить вот так, с таким счетом, «Динамо», которое чуть уступает по составу.

«КОКОРИН ГЛАВНАЯ ЗВЕЗДА РУССКОГО ФУТБОЛА, НО НЕ МИРОВОГО»

-- Всегда хочется, чтобы наши футболисты так здорово себя на фоне «Наполи» продали, чтобы потом уехать в серию А. Удалось ли это сделать?

-- «Динамо» неплохо себя показало, но так, чтобы очень… Вальбуэна себя показал во втором матче, неплохо выглядел Ванкер.

-- После того, как выделяли Кокорина тренеры сборной, все мы ждем, что это новая русская звезда – сродни Аршавину. Ожидания логичные?

-- Давайте вернемся к какому-то исходному пункту. Нет русского футболиста на сегодня, сильнее чем Кокорин. От этого и надо отталкиваться. Если кто-то за границей спрашивает, какой самый сильный русский игрок, большинство специалистов смотрят на состав сборной и в отсутствие звезд мирового класса сразу вспоминают о Кокорине. В России, к сожалению, нет футболистов мирового уровня.

-- Например, каких?

-- Если брать страны ближнего зарубежья, то это украинцы Ярмоленко и Коноплянка, и армянин Мхитарян.

-- Мы говорим о соответствии лучшим образцам и матч с «Наполи» был витриной, на которой себя можно показать.

-- Я в этом плане скептик, говоря о футболе России и Италии. В Италии на сегодня вижу среди итальянцев только одного игрока мирового уровня.

-- Кого?

-- Вератти. Остальные – Буффон, Пирло – уже в возрасте. Есть только Вератти. А такие, как Иммобиле, не доказали, что они являются игроками мирового уровня. В России нет таких футболистов мирового уровня. А их тех, кто есть, самый сильный Кокорин. И кстати, тут, в Италии, удивляются тем, как в России разочарованы результатом Капелло на ЧМ-2014.

-- Почему?

-- Потому что сборная, которая никогда ничего не выигрывала и которая впервые за 12 последних лет попала на чемпионат мира, должна просто радоваться попаданию на ЧМ! С чего бы сборной попасть в четвертьфинал? У сборной нет ни одной мировой звезды. И такие ожидания удивительны. Это Италия, Англия и Испания должны быть разочарованы тем, что не вышли в плей-офф, но не Россия.

-- Но у нас-то ждали не четвертьфинала, а хотя бы выхода из группы.

-- Да, все хотят попасть в топ-16, но Россия сегодня никак, ни по каким параметрам не входит в топ-16. Как, по результату, не входит туда и Италия. Если 4-5 лет можно было сказать, что у России были три футболиста в английской премьер-лиге, пусть они и не играли там стабильно, то сегодня нет русских игроков высокого международного уровня. И глупо ожидать, что буквально через 2-3 года появятся из ниоткуда сильные футболисты. И появлению этих футболистов ужесточение лимита на легионеров не способствует.

«ЕСТЬ ПРОБЛЕМА ПОКОЛЕНИЯ»

-- Посмотрите, что происходит – мы сейчас переоцениваем группу «Зенита» в Лиге Европы, говорим, что она не такая уж слабая: ведь «Байер» и «Монако» хорошо играют в плей-офф. Но ведь у этих команд гораздо моложе состав, посмотрите, сколько там игроков 90-х годов рождения. А в «Зените» таких всего двое. Быть может, мы не в тренде, не уловили тенденцию?

-- Чудес не бывает. Российские клубы должны стремиться играть в группе и при удаче могут мечтать в плей-офф Лиги чемпионов, но в этом году удачи не было. А по своему уровню команд ни «Зенит», ни ЦСКА не заслужили выхода из группы. Что касается молодых, то если игроков нет, то нельзя заставить тренеров их ставить в состав. Не будем сравнивать уровень молодежи в России с тем, что есть во Франции и Германии.

-- Но у нас достаточно серьезные средства вкладывают клубы в молодых. У нас сборная до 17 лет выиграла Евро. Некоторые из этих ребят по возрасту соответствуют парням, которые сейчас выступают в основных составах «Байера» и «Монако».

-- Может быть, это просто проблема поколения. Не рождались несколько лет такие, как Аршавин и Кержаков. Оба ведь заиграли в молодом возрасте, потому что соответствовали уровню. Как, допустим, сейчас соответствует Гетце.

-- Нет ли ощущения, что появись такие, как Кержаков и Аршавин, сейчас, у них бы просто не было шансов пробиться в состав? Если пофантазировать, каким уровнем мастерства должен обладать левоногий полузащитник из Питера, чтобы потеснить Халка?

-- Но поймите, если взяли Виллаша-Боаша, то, подозреваю, чтобы команда добилась результата в Европе и выиграла титулы в России, а не для того, чтобы молодые переходили из второй команды в первую. Это же логично. А если была бы какая-то молодая звезда, то все бы топ-тренеры России с удовольствием бы ставили эту звезду в состав. Единственное приятное исключение в этом плане – появление, и заслуженное, в составе железнодорожников Миранчука.

-- Налицо проблема поколения.

-- Причем, я бы сказал, серьезная проблема. Судя по тому, какие результаты у юношеских и молодежных команд.