Новый русский бомбардир. Как Смолов поменялся ролями с Кокориным

Михаил Борзыкин ищет объяснение результативности Федора Смолова, сравнивая его с другими видными российскими форвардами, и задается вопросом: чем нападающий «Урала» хуже другой фигуры поколения NEXT российского футбола -- Александра Кокорина?

Почему его прорвало?

Когда Смолов не забивал, писать о нем было просто и легко – после каждого сыгранного матча обновляли его безголевые минуты, а читатели могли вдоволь попрактиковаться в остроумии. Теперь, когда Смолов начал забивать и ворвался в пятерку самых результативных российских игроков, пора поискать объяснения этому феномену. А безголевые минуты мы теперь считаем для Кокорина. Не за горами юбилей – тысяча минут.

Смолова прорвало благодаря тому, что оказался в самых благоприятных для себя условиях – так же, как, скажем, Артем Дзюба в прошлом сезоне (и таких историй масса). То, что Смолов умеет играть в футбол, было понятно всегда – иначе его не держали бы в «Динамо» и не вызывали в сборную. Но что-то мешало. Причем не что-то конкретное, а целый букет негативных факторов. Вот что мешало Уорису и Барриосу забивать за «Спартак»? Или что мешает сборной России показывать атакующий футбол хотя бы на уровне «Урала»?

«Урал» – один их самых миловидных аутсайдеров последних лет. Здесь Смолов получил  доверие тренера, стал стабильно получать игровую практику, получил возможность маневрировать в условиях контратакующей игры – на рывках, в свободных зонах, на грани офсайда. С точки зрения тактики Федор забивает голы-близнецы – дожидается паса на ход в свободную зону, отрывается от оппонента, входит в штрафную площадь и бьет. Такой нападающий, как Смолов, был нужен такой команде, как «Урал».

Забивает на уровне Кокорина

В эффективности Смолов ничуть не уступает Кокорину – оба забивают каждые 182/183 минуты (и это только в чемпионате; во всех официальных матчах Кокорин сильно отстает). Но если бы прямо сейчас проходил матч сборной России, второй был бы на поле, а первого не оказалось бы даже в заявке. Самый высокий показатель эффективности у Артема Дзюбы – 136 минут. Причем у будущего форварда «Зенита» отличная реализация – каждый третий удар становится голом. У Смолова – каждый четвертый. И по точности ударов (в створ ворот) Федор уступает только Дзюбе – 67% против 71%.

В этом сезоне Смолов создал столько же моментов, что и Кокорин, – 15. При этом в комбинационной игре уступает почти всем – 65% точных передач. Меньше только у Александра Бухарова – 62%. Объяснение следующее: в контратакующей игре в принципе сложнее точно пасовать из-за ограниченного выбора адресатов. В позиционной-то атаке все намного проще. Неудивительно, что Кокорин и Алексей Ионов здесь выше всех – 76% и 78% соответственно.

Повременим с комплиментами

Серьезный недостаток Смолова – борьба. Всего 35% выигранных единоборств. Меньше только у Ионова и Дениса Давыдова (кто бы сомневался, с такими-то антропометрическими данными) – 33% и 29% соответственно. У Максима Канунникова, например, – 53%.

Вряд ли все эти цифры, включая голы, могут охарактеризовать Смолова как прекрасного нападающего. У прекрасных нападающих безголевые серии – трагическое стечение обстоятельств. У Смолова же вся карьера – безголевая. Если продолжит в том же духе еще год-полтора, тогда будет о чем поговорить. Важно понимать: это кратковременный всплеск или уже всерьез и надолго.

Одно, безусловно, радует и вселяет надежду: не сдался парень, продолжил доказывать свою состоятельность, а значит, и характер есть, и футбол для него стоит далеко не на самом последнем месте.

Конференция Михаила Борзыкина