Юрий Цыбанев: Сделано в «Зените»

Что и требовалось доказать! Если сборная вас удивила легкостью своих завоеваний в Дублине – а потом напугала легкостью отступления с завоеванных позиций, то вспомните матчи «Зенита», к примеру, с «Андерлехтом», да хоть бы и с Нальчиком. И откроется вам полная ясность. Типовые характеристики совпадут настолько, словно в Дублине была калька снята.

Искренняя признательность Адвокату за проявленный здравый смысл. Он же известный консерватор, Дик, и он в тех годах уже, когда устои и принципы имеют свойство скатываться к инерции подходов и пропозиций. Кержаков или Погребняк в основе – это был, я думаю, краеугольный вопрос российской игры в Дублине.

Да, против тяжеловозов ирландцев более актуален, разумеется, форвард пошустрее, это было очевидно. Но ведь Адвокат уже вдолбил, как ему свойственно, в состав Погребняка. И именно с Погребняком, не забудем, связана вся его былая российская слава. А с Кержаковым в «Зените» Дик пикировался, и смылся от него Кержаков при первой возможности. Мало того. Саша-то сейчас, перед оглашением списка, успел бросить многозначительно, прошлому вслед: мол, вызовет – не вызовет – меня не колышет как-то.

Я не то чтобы сомневаюсь – просто не представляю себе, чем бы для нас дело кончилось в Дублине, не решись Адвокат на «ход Кержаковым». И пойди он на большие изменения в сбитой зенитовской полузащитно-атакующей конструкции, чем одно-единственное им предпринятое.

В прошлый вторник я в лоб призвал Адвоката: берите эту тактическую одежку и носите на здоровье, не меняя фасона, – она придется в Дублине куда как впору. А сейчас, задним уже числом и с долей иронии, конечно же, присочиню: славящийся упертостью Адвокат в целом вроде как предложение принял – но ввинтил, из вредности, в механизм свой авторский элемент.

Дзагоева вместо Быстрова.

И за это решение нужно выразить Адвокату признательность еще раз. Даже более глубокую! Я смотрел на игру Алана – и, знаете, мурашки по коже. Он попал наконец в игру! В том смысле, что его в игру пригласили, как следует там разместили, взяли как своего. Парень-то два года такого счастья не знал. А мы на него косились: вянет-пропадает, в голове туман… А тут все сразу стало понятно светлой Алановой голове – кто-куда-зачем. И он самым органичным образом оказался, что называется, человеком на своем месте. При понятном и вкусном деле.

Ведь мало того, еще и невиданное обхождение было ему выказано – это я про изысканный транзитный пропуск Кержаковым флангового перевода ради долгожданного снайперского дебюта Алана в сборной.

А вот в ЦСКА Дзагоев в состав не проходит. Задумаешься, да?

Ну да от частного – к целому. Воспользовавшись зенитовской композицией, и ритмом, и импульсом, Адвокат ведь сильно облегчил себе короткую подготовительную работу к матчу. Получил возможность развить бесконтактное каратэ, характерное для питерской атаки и полученное в готовом виде, до фулл-контакта. За вычетом всплеска агрессии у ирландского быка на восьмой минуте, ну и концовки, на «отлично» была проведена операция на ограничении Ирландии. Точный прессинг, оптимальная плотность противодействия, стяжечки-завязочки – и бычок большую часть матча ходил на привязи, как ручной.

На поле царил дух зенитовской игры. Ничуть не хочу этим утверждением задеть за живое Адвоката. Напротив, вот ему еще реверанс: гол-то Дзагоева, с тем самым кержаковским обманным транзитом, много чего напомнил. Да, какие-то комбинации с пометкой «сделано Спаллетти» – только там такой разрезающий пас с фланга делает чаще Быстров, а не Анюков. Но напомнил еще и первый гол шведам на Евро – и ту-то комбинацию зенитовцы определенно притащили в хиддинковский лагерь из чьей лаборатории? Адвоката! Вот ведь как интересно сошлось, вот как кольцо замкнулось!

А как вам раскованный гимнастический трюк Игнашевича, инициированный вполне обычным широковским исполнением стандартов? Когда вы такое в исполнении Сергея видели? Зато у Широкова нечто похожее – извольте, с болгарами было. И даже пенальтиносный фол Жиркова увиделся мне этаким по-губочански нечаянным. «Зенит» ведь часто, слишком часто на такие пенальти нынче нарывается.

Ну и всегдашний десерт. К вопросу об Аршавине. Точнее, так: к Аршавину по матчу много вопросов, если без привычной придирчивости? У меня – ничтожно мало. А все дело в том, что человек в игру окунулся. И не требовалось от него в этот вечер работать тягачом, чего многие от лондонского футбольного денди домогаются. И на что он нынче, наверное, объективно не способен.

А теперь вопросы, от которых не уйти. Сборная прибавляет, у нее открываются обнадеживающие перспективы? И вот здесь преувеличивать, а значит, обманывать себя – не стоит. Слишком весом был в Дублине момент турнирной конъюнктуры. Слишком высоко занесло на старте отбора ирландцев – и оказались они оттого не совсем в своей тарелке. И уж больно оконфузились, со своей стороны, на старте наши.

Смотрите, как сейчас шарахнулись – по той же самой конъюнктурной причине – словаки в Ереване. И полюбопытствуйте заодно, какие фортели выкинули в пятничном туре другие славянские сборные. А мы ведь той же самой породы из той же самой ментальности. Вот почему два этих пропущенных мяча. И этот нежданный напряг концовочный, когда потребовалось вдруг аврально спасать победу на жилах – на зубах. Оно во благо и на пользу, наверное.

К месту будет вспомнить, как «Зенит» Адвокатов порою играл, будто на качелях – вверх-вниз-вверх, что происходило с ним от очевидного избыточного самомнения и самодовольства. И пора уже обеспокоиться тем, не становится ли нынешний «Зенит» все более уязвимым в свете обуявшей его невероятной легкости своего футбольного бытия.

…Был в Дублине момент. Опустили мяч Акинфееву, и он уж было сделал по привычке движение сыграть в касание, не теряя ритма. Но вмиг все понял и переосмыслил. Нашел эпизод жутко похожим на случившийся у него против Словакии. И внутренне себя одернул. И мяч придержал. Вот этот момент я нахожу знаковым и важнейшим. Саморегуляция – вот что должно стать нашей путеводной нитью. Лекарством и от комплексов, и от заносчивости.