«Народная газета» представляет: Как исправить судейские ошибки в РФПЛ?

Автор «Народной газеты» R.G.D. предложил свое решение одной из тяжелейших проблем российского футбола - проблемы судейства.

Из блога «На зеркало неча пенять...»

Ошибки судей – часть игры. Судить - дело тяжелое. Тут не поспоришь. Судьям необходима быстрота мышления, хорошая физическая подготовка, теоретическая база, острый глаз, устойчивая психика и твердость убеждений. Некоторые из этих качеств можно освоить, некоторые воспитать, а некоторые должны были быть заложены при рождении. Поменять всех судей в одночасье не получится. Надо помнить о том, что новые судьи должны будут лучше подходить по выделенным параметрам, чем старые, а такую гарантию никто не даст.

Помочь, на мой взгляд, можно, сняв часть ответственности с судьи и исправляя постфактум его промахи. Как было показано выше, исправлять промахи арбитров во время встречи – дело сложнореализуемое по техническим, экономическим, либо футбольным причинам, требующее очень тщательной проработки. Что случилось, то случилось, время не остановить и не отмотать назад, но наказать виновных и оправдать невиновных можно.

Хочу сделать несколько предложений сам и призываю других любителей футбола вносить свои предложения мысли о механизмах в футбольном судействе. Прошу быть корректными по отношению ко всем, так как ругаться – нехорошо, да и проблема судейства – общая.

1) Клубы должны иметь возможность опротестовывать решения главного арбитра (зафиксированных или нет) после матча. Чтобы клубы не стремились опротестовать все вышеупомянутые условные 40 решений судьи, дать возможность опротестовать не более условных 5 решений. Но, при этом, протест клубы должны иметь право подать в течение нескольких дней, чтобы иметь возможность тщательно просмотреть игру и выбрать, то с чем они категорически не согласны.

2) В клубах должны быть люди, которые будут представлять их интересы на заседаниях по рассмотрению эпизодов. Можно назвать их как угодно – экспертами, адвокатами или по-другому, смысл в том, чтобы они разбирались профессионально в судействе и учились по тем же программам, что и судьи в поле.

3) Члены КДК должны быть выборными и переизбираться каждый год.

4) Желательно, заседания сделать как можно более открытыми, для прессы, с целью улучшения понимания населением принятых решений.

5) КДК должен имеет право снимать автоматические и иные дисквалификации, а также назначать (продлевать) дисквалификации, если по ходу матча наказание не последовало, либо было неадекватным нарушению.

К сожалению, не могу себя отнести к экспертам футбольного судейства и юриспруденции, и «Америку» я не открыл, могу лишь высказывать свое мнение. Мы, любители футбола, можем предложить свои идеи. Футбольные власти могут их не читать, могут читать, могут принять, могут не принять. Но что-то делать надо, иначе наш футбол, в котором и без этого проблем хватает, может умереть. Тут никакими УКРОПами и вливаниями кучи денег дело не поправишь. 

Полностью читайте ЗДЕСЬ