Бонусы букмекеров
ЭКСКЛЮЗИВХоккей
Споры о том, правильный ли гол забил в овертайме первого матча финала на Западе армеец Тони Мортенссон, достигли почти космического масштаба. И похоже, последствия у этого скандального эпизода будут такими, что хоккей может превратиться в новую, неведомую всем нам игру
– Мортенссон забил чистый гол, – горячился главный тренер армейцев Милош Ржига перед вторым поединком серии. – Я 100 раз просмотрел этот момент. Абсолютно уверен – никакого движения ногой там не было. Тони вообще не знал, где шайба. Он ее не видел! Она летела из угла и вот сюда попала…
Ржига раздраженно тычет пальцем в верхнюю часть бедра и продолжает:
– Так ни один футболист, даже самый лучший в мире, в ворота не забьет.
– Но почему же тогда судьи зафиксировали движение ногой?
– Это потом! Когда в него попала шайба, Тони, наоборот, назад отпрянул, так как не ожидал удара. А затем уже сделал движение вперед – чтоб не упасть. Любой профессиональный хоккеист согласится, что все было по правилам. Вчера и судьи в Москве сказали – чистый гол! В прошлом году было то же самое. После второго матча в Уфе вся КХЛ пришла ко мне: «Милош, успокойся. Мы все сделаем…» И в этом году опять придут. Но кто мне вернет эти незасчитанные шайбы и придуманные удаления?!
Пришествие, о котором толковал Ржига, ждать себя не заставило. В четверг утром КХЛ уверенно утверждала, что Мортенссон подыграл себе ногой, а потом клюшкой по шайбе не попал, следовательно, правила нарушил. Однако затем на официальном сайте лиги появилась новая информация от Спортивно-дисциплинарного комитета лиги (СДК).
В ней говорится, что арбитры, не засчитывая гол, действовали в соответствии с правилами. Однако их решение противоречит духу игры в хоккей. А посему взятие ворот должно было быть засчитано. В связи с этим Департаменту судейства и Департаменту проведения соревнований рекомендовано выработать и представить к обсуждению Правлением КХЛ поправки в правила игры в хоккей.
Выходит, теперь судьи КХЛ будут судить не по четким законам, а в соответствии с загадочным хоккейным духом. Звучит жутковато. Ведь и так ошибок в матчах немерено – сам же СДК это признает. А уж крепкий хоккейных дух арбитрам и вовсе мозг затуманит. Они ведь у нас, как говорит глава КХЛ Александр Медведев, хиленькие, физподготовки не хватает.
Давайте разбираться, что же мы получили в итоге? Выходит, что «Динамо» в первом матче серии победило по правилам, но вопреки хоккейному духу! Может, и с 0:3 на чужой площадке в третьем периоде отыгрываться было нельзя – дух собравшихся болельщиков страдает?
СДК признал, что армеец Макаров заслуживал матч-штрафа за то, что Квапилу лицо вдребезги разбил. А произошло это аккурат перед спорным голом Мортенссона. Но судьи фол фиксировать не стали. Хотя игру остановили – кровь со льда убрать. А если бы удалили Макарова – играли бы гости пять минут «5 на 4». Глядишь, и спорного гола СКА вообще бы не было…
Так, может, проще все-таки изначально судить строго по правилам, чем новые выдумывать? А то, если после каждого спорного эпизода в овертайме поправки в хоккейные законы вносить, доиграемся до того, что рукой шайбу в ворота начнем забрасывать. Или хватать ее зубами и в сетку напролом лезть…
Главное ведь дух.
Ржига раздраженно тычет пальцем в верхнюю часть бедра и продолжает:
– Так ни один футболист, даже самый лучший в мире, в ворота не забьет.
– Но почему же тогда судьи зафиксировали движение ногой?
– Это потом! Когда в него попала шайба, Тони, наоборот, назад отпрянул, так как не ожидал удара. А затем уже сделал движение вперед – чтоб не упасть. Любой профессиональный хоккеист согласится, что все было по правилам. Вчера и судьи в Москве сказали – чистый гол! В прошлом году было то же самое. После второго матча в Уфе вся КХЛ пришла ко мне: «Милош, успокойся. Мы все сделаем…» И в этом году опять придут. Но кто мне вернет эти незасчитанные шайбы и придуманные удаления?!
Пришествие, о котором толковал Ржига, ждать себя не заставило. В четверг утром КХЛ уверенно утверждала, что Мортенссон подыграл себе ногой, а потом клюшкой по шайбе не попал, следовательно, правила нарушил. Однако затем на официальном сайте лиги появилась новая информация от Спортивно-дисциплинарного комитета лиги (СДК).
В ней говорится, что арбитры, не засчитывая гол, действовали в соответствии с правилами. Однако их решение противоречит духу игры в хоккей. А посему взятие ворот должно было быть засчитано. В связи с этим Департаменту судейства и Департаменту проведения соревнований рекомендовано выработать и представить к обсуждению Правлением КХЛ поправки в правила игры в хоккей.
Выходит, теперь судьи КХЛ будут судить не по четким законам, а в соответствии с загадочным хоккейным духом. Звучит жутковато. Ведь и так ошибок в матчах немерено – сам же СДК это признает. А уж крепкий хоккейных дух арбитрам и вовсе мозг затуманит. Они ведь у нас, как говорит глава КХЛ Александр Медведев, хиленькие, физподготовки не хватает.
Давайте разбираться, что же мы получили в итоге? Выходит, что «Динамо» в первом матче серии победило по правилам, но вопреки хоккейному духу! Может, и с 0:3 на чужой площадке в третьем периоде отыгрываться было нельзя – дух собравшихся болельщиков страдает?
СДК признал, что армеец Макаров заслуживал матч-штрафа за то, что Квапилу лицо вдребезги разбил. А произошло это аккурат перед спорным голом Мортенссона. Но судьи фол фиксировать не стали. Хотя игру остановили – кровь со льда убрать. А если бы удалили Макарова – играли бы гости пять минут «5 на 4». Глядишь, и спорного гола СКА вообще бы не было…
Так, может, проще все-таки изначально судить строго по правилам, чем новые выдумывать? А то, если после каждого спорного эпизода в овертайме поправки в хоккейные законы вносить, доиграемся до того, что рукой шайбу в ворота начнем забрасывать. Или хватать ее зубами и в сетку напролом лезть…
Главное ведь дух.