Бан за георгиевскую ленту. В Эстонии «обокрали» россиянина прямо на финише

В Эстонии отношение к советской и российской символике всегда вызывало споры. Георгиевская лента, которую в 2022-м запретили демонстрировать на законодательном уровне, не исключение. Нарушителей с тех пор наказывают крупными штрафами.
Но проблемы из-за этого символа возникали и раньше. Десять лет назад российский велосипедист получил дисквалификацию из-за георгиевской ленты… прямо во время гонки.
В августе 2015 года в Отепя, небольшом городке на юге Эстонии, проходил триатлон TriSmile, включающий 1,5 км плавания, 40 км велогонки и 10 км бега. Среди участников было много россиян, включая Ивана Черныша из Санкт-Петербурга, на тот момент активного участника как внутренних, так и международных соревнований.

Гонка началась в сложных условиях – спортсменам мешали сильнейший ливень и холод. Впрочем, Черныш всё равно справился с трассой, однако на финише узнал, что его результат аннулировали. В протоколе напротив имени Ивана стояла отметка DSQ – дисквалифицирован.
Черныш обратился за разъяснениями и получил неожиданный ответ: «Разговаривая с организаторами, а после и с главным судьёй соревнований, выявили причину дисквалификации – георгиевская ленточка на тормозном тросике. Как сказал судья, она носит политически мотивированный характер», – сокрушался спортсмен.
Самое странное в этой истории, что организаторы допустили Ивана к старту без каких-либо вопросов. Российские болельщики, естественно, поддержали Черныша. Кто-то предлагал обратиться в Федерацию триатлона России, другие и вовсе советовали подать жалобу в Европейский суд по правам человека.

Иностранные пользователи, напротив, отреагировали жёстко, осуждая россиянина: «Надо было визу ещё аннулировать, чтоб в России своей любимой посидел без права выезда лет 5. Пусть скажет спасибо, что здоровым уехал».
В итоге организаторы сослались на правила Международной федерации триатлона, которые запрещают спортсменам демонстрировать политические символы на форме или экипировке. Формально повод для наказания был, поэтому решение пересматривать не стали.






