Юрист: Если Войнов сбежит в Россию, Америке его никто не выдаст

«Советский спорт» попросил рассказать о хитросплетениях американского судебного законодательства, в которое по уши погряз защитник «Лос-Анджелеса» и сборной России Вячеслав Войнов, юриста Артура Рохлина.

Напомним, что по итогам предварительных слушаний дела Войнова судья постановил, что у прокуратуры достаточно доказательств, чтобы Вячеслав предстал перед судом. Сообщается, что 29 декабря ему будет предъявлено обвинение.

Но что это значит? В этот день его могут посадить в тюрьму? Об этом мы и расспросили Артура Александровича.

- Стадия предъявление обвинения – это еще не осуждение, - объясняет юрист. – Дело в том, что на предварительных слушаниях прокуратура предоставила весомые доказательства того, чтобы судья мог передать дело в суд присяжных. Так что после предъявления Войнову обвинения, будет сформировано жюри присяжных. Если, конечно, неожиданно не будет достигнуто каких-то других договоренностей. Например, Вячеслав признает свою вину и согласится с обвинениями. После чего заключится какая-то сделка со следствием.

- Грозит ли Войнову арест 29 декабря?

- Речь об аресте обычно идет тогда, когда человек, которого обвиняют в совершении преступления, представляет опасность для общества, либо может скрыться от суда и следствия, либо он может своими действиями воспрепятствовать сбору доказательств или оказать давление на свидетелей. Полагаю, что в случае с Войновым, ему грозит даже не домашний арест, а залог. Но его сумма будет серьезной, чтобы игрок не вздумал сбежать. То есть, сумма будет такой, чтобы Войнову было болезненно потерять ее.

- А если он, когда запахнет жареным, все же вздумает сбежать и всплывет где-нибудь в России, например, в родном Челябинске, то…

- …наша страна своих граждан никому не выдает!

- Как вы думаете, что светит Войнову в свете последних показаний полицейского Редондо Бич и Марты Варламовой?

- В суде США принцип такой: даже если бы сам Войнов говорил, что он виноват, но доказательства говорили об обратном, его бы не могли привлечь к уголовной ответственности. То есть, речь не о том, кто дал какие показания, их в любом случае недостаточно. И так как они противоречат друг другу, обвинение должно найти доказательство того, как все было на самом деле. Например, Марта Варламова утверждает, что у нее в больнице была истерика, и она говорили, что попало. Обвинение должно опросить медработников, которые все это видели, и узнать, сколько времени она провела в больнице, действительно ли она была в состоянии аффекта и так далее. И только на основании этих показаний будет видна полная картинка.

Или, например, Варламова говорит, что плохо знает язык. А обвинение найдет людей, которые скажут, что она пишет романы на английском, то слова Марты будут опровергнуты. Или наоборот, защита приведет свидетелей, которые скажут, что Варламова не может связать двух слов. То это будет в пользу ее версии.

- И все же, что светит Войнову?

- Я бы воздержался от каких-то прогнозов. Но факт того, что дело будет рассматриваться в суде, говорит о том, что дела у Войнова не очень хороши. И вероятность его осуждения присутствует. Что же касается срока, то здесь я склонен верить прессе. Но с оговоркой. Журналисты всегда утрируют и пишут о максимальном сроке. А любое наказание всегда выносится с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Вячеслав же никогда не был замечен в подобном, чтобы ему сходу впаять максимальный срок. Но вот то, что он является гражданином России, скорее всего, сыграет не в его пользу.

- Возможна ли депортация Войнова в Россию?

- Полагаю, вы говорите об экстрадиции. Она возможна только в том случае, если наша страна начнет хлопотать за Вячеслава, и скажет, что сама рассмотрит это дело. Но мне кажется, что под те случаи, когда это возможно, дело Войнова не подпадает. К тому же практика такова, что если ты совершил преступление в какой-то стране, то и отвечать за него будешь там. И наказание отбывать тоже…