Это другое. ВАДА окончательно закопало себя, сравнив Валиеву с китайцами

Вроде бы страсти по Камиле Валиевой уже немного поутихли. Прошло три месяца с тех пор, как CAS вынес приговор российской фигуристке: четырёхлетняя дисквалификация и лишение всех титулов с конца декабря 2021 года. Высказались по этому поводу уже все кому не лень. Большинство, разумеется, считают, что Валиева ни в чём не виновата и всё происходящее – происки ВАДА. Это россияне. За рубежом искренне верят в то, что раскрыли очередную попытку надругательства Россией над мировым спортом. Небольшая адекватная часть любителей спорта просто считает, что вопросы есть к обеим сторонам, но всю правду мы вряд ли узнаем.

Но всё это было переливанием из пустого в порожнее до тех пор, пока не появился аналогичный кейс, который многое прояснил. Крупный немецкий телеканал ARD выяснил, что в допинг-пробах 23 китайских пловцов в том же 2021 году был обнаружен… кто бы вы думали? Да, триметазидин. Тот же самый, что и у Валиевой. Отправились ли китайцы отбывать дисквалификацию, заклеймённые общественным позором? Разумеется, нет. Они же не русские.

Но самое интересное прозвучало накануне. В ВАДА попытались объяснить, как же так вышло, что за одинаковое нарушение разным спортсменам полагается разное наказание. Оказывается, причина кроется в концентрации вещества в крови. Якобы у китайцев она была намного ниже, чем у россиянки. А пробы В, в отличие от Камилы, показывали то отрицательный, то положительный результат. По настроению, видимо. Кроме того, сыграла свою роль и слабая (объективно) защита Валиевой в суде. В очередной раз был упомянут приснопамятный дедушкин десерт. А вот в случае с пловцами ВАДА «не смогло опровергнуть выводов» китайского антидопингового агентства, посчитавшего своих атлетов невиновными.

Чуть позже объясняться пришлось и генеральному директору ВАДА Оливье Ниггли, которому пронырливые журналисты начали задавать неприятные вопросы о связи выводов по китайским пловцам с размером взносов Поднебесной в организацию. Разумеется, господин Ниггли всё опроверг, попутно отметив, что Китай – не крупнейший «спонсор» (забавно) ВАДА в Азии. Правда, он оговорился, что два крупных поступления на научные исследования от страны всё же было, но причина лояльного отношения никак не может быть в этом.